村官講法記x市學習社區(qū)居委會主任民調主任xx(完整版)
【正文】 有關規(guī)定》，店主史某指揮重車上行道致使樹木損壞，溝蓋板壓壞駕駛員一意孤行開車就門市，鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)綠化處作出處罰決定書，對駕駛員方某和史某各處予200元罰款，并由店主史某限次日修理好排水溝預制板，為此，三方發(fā)生爭執(zhí)。我受理此糾紛后，認為這是一起妻子不同意贍養(yǎng)公婆使丈夫要求離婚而引起的糾紛。因此，張某的要求有其合理的一面，這就是說，楊、張兩人發(fā)生分岐并不是不可以解決的，兩人和好可能的程度很大，從楊、張兩人的婚姻基礎，發(fā)生糾紛的真實原因以及有無和好可能等方面考慮，應調解兩人和好，以不離婚為宜，以上講法說理及與兩個哥哥做思想工作，最終楊家三個兒子共同來承擔二老生活費，并且在居委會簽訂“養(yǎng)老協(xié)議書”，協(xié)議規(guī)定：由經濟條件好的楊某兩個哥哥每月付給二老生活費各100元，而楊某每月給付30元，二老生病住院醫(yī)療費由三個兒子共同負擔。經調解，楊某和張某關系和好如初，二老生活有了保障，我認為老年人養(yǎng)老主要靠子女，但是保障是法律，只要認真貫徹《老年人權益保障法》，加大宣傳力度，使人人皆知對老人在贍養(yǎng)、生活、配偶、醫(yī)療等方面得到保障，老年人晚年生活才有保障可言。此事例中的雙方當事人經自由戀愛3年后才結婚，雙方婚前感情較好，相互了解較深婚姻基礎是牢固的。 （二）因債權債務關系，一方不承擔責任而引起的糾紛如何調處解放初期鄭某與潘某（女）結婚時鄭某的父親史某從食品店賒了一些煙酒，說婚事辦后就來結帳，而史某現(xiàn)在拿著當年代書人郭某（健在）寫的欠條來向鄭某和潘某夫婦要回當年
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1