被告山杠爺引發(fā)的法律思考[由一稿多投引發(fā)的法律思考](完整版)
【正文】 律屬性是要約邀請，不產(chǎn)生法律效果，根據(jù)私法自治的原則，作者有權(quán)自己決定與投稿相關(guān)的事項，無須著作權(quán)法及其實施細則對它進行具體規(guī)定。 一稿多投是作者將自己的作品同時或者先后投給不同的報刊社等出版單位，針對的是不特定的多數(shù)人。要約有明確的締約意圖，而要約邀請則沒有。一稿多投究竟是合法還是違法。一直以來，一稿多投備受媒體譴責(zé)，甚至被許多人認為是違法行為?！庇煞l的規(guī)定可以看出，要約和要約邀請的區(qū)別有以下五個方面： 。 。因此，筆者認為既然一稿多投是要約邀請，那么就沒有法律上的約束力，它符合合同法的原則和規(guī)定，并沒有違法。這與《合同法》的規(guī)定存在矛盾之處。明確報刊社取得的使用權(quán)是專有還是非專有，才能進一步確定作者收到刊用通知以后，是否還能一稿多投。由此可見，《著作權(quán)法》第32條的規(guī)定確實存在一些可以改進的地方。而根據(jù)第24條以及第25條的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1