被告山杠爺引發(fā)的法律思考[由一稿多投引發(fā)的法律思考](完整版)
【正文】 律屬性是要約邀請(qǐng)，不產(chǎn)生法律效果，根據(jù)私法自治的原則，作者有權(quán)自己決定與投稿相關(guān)的事項(xiàng)，無(wú)須著作權(quán)法及其實(shí)施細(xì)則對(duì)它進(jìn)行具體規(guī)定。 一稿多投是作者將自己的作品同時(shí)或者先后投給不同的報(bào)刊社等出版單位，針對(duì)的是不特定的多數(shù)人。要約有明確的締約意圖，而要約邀請(qǐng)則沒(méi)有。一稿多投究竟是合法還是違法。一直以來(lái)，一稿多投備受媒體譴責(zé)，甚至被許多人認(rèn)為是違法行為?！庇煞l的規(guī)定可以看出，要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別有以下五個(gè)方面： 。 。因此，筆者認(rèn)為既然一稿多投是要約邀請(qǐng)，那么就沒(méi)有法律上的約束力，它符合合同法的原則和規(guī)定，并沒(méi)有違法。這與《合同法》的規(guī)定存在矛盾之處。明確報(bào)刊社取得的使用權(quán)是專(zhuān)有還是非專(zhuān)有，才能進(jìn)一步確定作者收到刊用通知以后，是否還能一稿多投。由此可見(jiàn)，《著作權(quán)法》第32條的規(guī)定確實(shí)存在一些可以改進(jìn)的地方。而根據(jù)第24條以及第25條的規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1