對(duì)合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究(完整版)
【正文】 辯權(quán)中是雙方合同利益的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)最大的，因此對(duì)主張 不安抗辯權(quán)要嚴(yán)格依據(jù)下列條件進(jìn)行。在權(quán)利瑕疵的情況下如甲方將農(nóng)用拖拉機(jī)的 8， 元的價(jià)金賣(mài)于了乙，先支付了 4， 元的價(jià)款交付了實(shí)物，而后乙民現(xiàn)拖拉機(jī)已抵押給了丙，在此種情況下，乙可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付 4， 元的價(jià)金，待甲與丙協(xié)議撤銷抵押權(quán)使所有權(quán)充實(shí)后再支付余下的價(jià)金；在特定的買(mǎi)賣(mài)中，買(mǎi)賣(mài)人在出賣(mài)人交付的特定物有瑕疵的情況下是否可援用同時(shí)履行抗辯要看對(duì)瑕疵買(mǎi)受人是否預(yù)知或賣(mài)出人有無(wú)惡意隱瞞。只有通過(guò)合同解除制度去追究一方的違約責(zé)任。此時(shí)所稱的一方末履行自己的義務(wù)僅指未能實(shí)際、完全的履行對(duì)待給付義務(wù)。丙向甲請(qǐng)求交車(chē)時(shí)，甲可以以乙末給付價(jià)款為由而拒絕交車(chē)。首先，同時(shí)履行抗辯權(quán)制度是基于雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的互為條件的牽連性而產(chǎn)生的。同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人任何根據(jù)上述法律規(guī)定一方在對(duì)方當(dāng)事人未履行合同之前，可以拒絕履行自己所負(fù)的義務(wù)對(duì)待履行義務(wù)的權(quán)利。 合同法第六十七條 “ 當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方有權(quán)拒絕其履行要求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。因?yàn)橐婪ň喗Y(jié)的合法有效的合同是規(guī)范雙方當(dāng)事人行使權(quán)利義務(wù)的準(zhǔn)繩，在合同的履行過(guò)程中雙方要嚴(yán)格依合同行事，在出現(xiàn)法律規(guī)定的情形時(shí)，如抗辯權(quán)，當(dāng)事人就有依法主張?jiān)摍?quán)利的義務(wù)?？罐q權(quán)是合同履行過(guò)程中一方不履行或不能保證履行時(shí)的一時(shí)權(quán)利，其目的是督促對(duì)方當(dāng)事人及時(shí)全面履行對(duì)待給付義務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)合同目的。 根據(jù)雙務(wù)合同中對(duì)待給付義務(wù)的先后性及享有抗辯權(quán)方當(dāng)事人在合同中的地位，抗辯權(quán)分為同時(shí)履行抗辯權(quán)，先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)，這三種抗辯權(quán)所 產(chǎn)生的共同點(diǎn)在于雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且此債務(wù)珍有對(duì)價(jià)關(guān)系。筆者認(rèn)為這要看附隨義務(wù)或從給付義務(wù)的履行與合同目的實(shí)現(xiàn)的關(guān)系的密切程度，然后再依誠(chéng)實(shí)信用原則予以處理。這種保留性條款衡平雙方當(dāng)事人利益。即同時(shí)履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生完全依賴于合法有效的合同所載的內(nèi)容。例如 買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定在 4 月 1 日交貨付款，而在 4 月 1日前就不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)的問(wèn)題?？罐q權(quán)產(chǎn)生的目的在于督促，迫使對(duì)方實(shí)際履行合同所規(guī)定的對(duì)待給付義務(wù)，其 終極目的在于保證合同目的實(shí)現(xiàn)。但當(dāng)事人如接受了部分的給付義務(wù)，即喪失了對(duì)全部對(duì)待給付義務(wù)的抗辯權(quán)。 ” 此條所敘的即為不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是指在先后履行的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一 方根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)向?qū)Ψ较葹槁男兄?，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或履行債務(wù)的能力明顯減少，以至可能難以履行對(duì)待給付義務(wù)時(shí)，可以要求對(duì)方提供必要的擔(dān)保，若對(duì)方不提供擔(dān)保，也未對(duì)待履行，該當(dāng)事人可拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。因此只有在后履行義務(wù)一方出現(xiàn)下列情況下造成實(shí)際履行危險(xiǎn)時(shí)才能主張。 經(jīng)濟(jì)法兼行為規(guī) 范和裁判規(guī)范兩種屬性，作為經(jīng)濟(jì)法的組成
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1