博弈：納什均衡的安全生產(chǎn)版(完整版)
【正文】 段、執(zhí)行力度，導(dǎo)致了立法機(jī)關(guān)（立法者）、政府安監(jiān)部門（執(zhí)法者）與其他“局中人”無法統(tǒng)一認(rèn)識。而每一個“局中人”中又能裂變無數(shù)的博弈局，無窮無盡。歐美發(fā)達(dá)國家的有關(guān)研究資料表明，當(dāng)人均gdp在1000美元的經(jīng)濟(jì)起飛時期，工傷事故往往上升；達(dá)到30005000美元的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長時期，工傷事故普遍趨于下降。其中所謂“贏得”是指如果一個特定的策略關(guān)系被選擇，每一局中人所得到的效用。這樣兩人都選擇坦白的策略以及因此被判5年的結(jié)局就被稱為“納什均衡”，也叫非合作均衡。在這種情形下，兩個囚犯都可以做出自己的選擇：或者供出他的同伙（即與警察合作，從而背叛他的同伙），或者保持沉默（也就是與他的同伙合作，而不是與警察合作）。博弈：納什均衡的安全生產(chǎn)版 博弈論，又稱對策論、競賽論，用于分析競爭的形勢。如果他們中的一個人背叛，即告發(fā)他的同伙，那么他就可以被無罪釋放。沒有人會主動改變自己的策略以便使自己獲得更大利益。所有的博弈問題都會遇到這三個要素。許多專家據(jù)此就認(rèn)定中國目前的安全事故的頻發(fā)似乎是必然的，然而有些地區(qū)安全生產(chǎn)領(lǐng)域卻似乎呈現(xiàn)出一個悖論，經(jīng)濟(jì)高速增長，安全生產(chǎn)事故卻并無大幅度增長，相反卻呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢，為什么經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與安全生產(chǎn)水平時而正相關(guān)，時而負(fù)相關(guān)的關(guān)系，中國的安全生產(chǎn)為什么有這么多的難題，是特定政治制度、特定文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定歷史階段在安全生產(chǎn)領(lǐng)域中的表象，還是另有原因。每一個“局中人”策略各不相同，時而正相關(guān)，時而負(fù)相關(guān)。 體現(xiàn)在安全生產(chǎn)執(zhí)法層面上，由于執(zhí)法者同時又是規(guī)則制定者和裁判者，因此執(zhí)法的客觀公正性在社會上受到普遍質(zhì)疑。如果一個企業(yè)從利他的目的出發(fā)，加大安全生產(chǎn)的投入，而其他企業(yè)仍然不顧員工安全健康、社會公德及國家法律的要求，不進(jìn)行安全方面的投入，那么這個企業(yè)的生產(chǎn)成本就會增加，價格就要提高，它的產(chǎn)品就沒有競爭力。 實(shí)際上安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域“納什均衡”是很難打破的，這是一個歷史發(fā)展過程，是絕對不可能實(shí)現(xiàn)“跨越式”發(fā)展的，筆者在這只是提供一點(diǎn)思路，希望能起到拋磚引玉的效果，希望看過本文的讀者能記住從“納什均衡”中悟出的一條真理：“合作是有利的利己策略。”對于中國的安全生產(chǎn)領(lǐng)域，借用國內(nèi)某位著名學(xué)者的話“在安全發(fā)展上，我國有后發(fā)優(yōu)勢。 其實(shí)歐美發(fā)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1