公路管理部門應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任(完整版)
【正文】 保管合同糾紛，不能以保管合同的相關(guān)權(quán)利義務(wù)處理。本案原告車輛被盜的損害結(jié)果，與被告未嚴(yán)格履行管理職責(zé)有一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所交納的費用僅是場地占用費，而非保管費。公路管理部門應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任 物業(yè)公司對小區(qū)業(yè)主的車輛損失應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任 [案情] 原告徐大成 被告XX市怡康物業(yè)有限公司 原告徐大成是XX市怡康花園小區(qū)的業(yè)主，該小區(qū)由被告XX市怡康物業(yè)有限公司實施物業(yè)管理。原告要求被告承擔(dān)保管責(zé)任，對其因失竊的財產(chǎn)進行賠償是沒有法律依據(jù)的。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條的規(guī)定，判決如下： XX市怡康物業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向徐
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1