公路管理部門應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任-預(yù)覽頁
【正文】 要求判令被告賠償原告損失99000元。被告在物業(yè)管理過程中恪盡職守，對物業(yè)管理區(qū)的公共秩序及物業(yè)管理使用的安全盡到了法律規(guī)定和合同約定的義務(wù)，對于原告車輛的丟失并無過錯(cuò)。本案原告未將車輛交付給被告保管，雙方不構(gòu)成保管合同關(guān)系。 [評析] 在本案審判過程中，對本案案由是否屬于保管合同糾紛，被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任有以下三種不同的意見： 第一種意見。本案中被告未嚴(yán)格履行相應(yīng)的安全保障職責(zé)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為，原告是被告所管理的小區(qū)的業(yè)主，雙方存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，原告申請車位、交納停車費(fèi)是根據(jù)物業(yè)管理公司的管理要求進(jìn)行的，原告接受了被告的管理，履行了相應(yīng)的義務(wù)，被告就應(yīng)在自己承諾的管理責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1