傳染病疫情信息保護(hù)情況(完整版)
【正文】 息保護(hù)法律框架的規(guī)定，也就是符合上述基本原則。數(shù)據(jù)最少夠用原則。 問題六問。對(duì)此，我國(guó)目前的法律法規(guī)是如何規(guī)定的。 一方面，上述信息經(jīng)過處理無法識(shí)別特定個(gè)人且不能復(fù)原就不再是個(gè)人信息，其匯總后分析可得形成人群聚集熱點(diǎn)分布以及人群跨區(qū)域流動(dòng)等信息，對(duì)疫情發(fā)展預(yù)測(cè)分析、醫(yī)療資源調(diào)度等，具有重要意義。對(duì)于疫情報(bào)告、通報(bào)和公布等對(duì)外披露工作，僅公開返鄉(xiāng)人員流動(dòng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、確診患者僅公開性別、確診日期、發(fā)病癥狀等非個(gè)人信息，即可滿足社會(huì)一般公眾對(duì)疫情狀況的知情權(quán)，而不應(yīng)公開姓名、年齡、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、家庭住址等。 比如，采集過程中，如果各地疾病防控機(jī)構(gòu)、基層街道社區(qū)等以紙質(zhì)填表方式開展的走訪調(diào)查，則需要嚴(yán)格要求紙質(zhì)材料不被拍照、復(fù)印，進(jìn)行統(tǒng)一回收，保管妥當(dāng)。 問題二問。 答。根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)，姓名、住址、身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等信息能夠識(shí)別特定個(gè)人身份，無疑屬于個(gè)人信息。有關(guān)組織或個(gè)人在統(tǒng)計(jì)和利用返鄉(xiāng)、返工人員信息時(shí)，應(yīng)該秉承什么樣的原則。如果以電子方式記錄或匯總相關(guān)信息，需要責(zé)任到人，并保存在特定的終端，并將數(shù)據(jù)和備份數(shù)據(jù)加密存儲(chǔ)。對(duì)于確診或疑似病例所在地區(qū)的公眾，可公開確診或疑似病例的大致居住區(qū)域，滿足此類公眾對(duì)防控需求的知情權(quán)，都不必要公開其具體的個(gè)人信息。 另一方面，對(duì)于重點(diǎn)人群，例如傳染病病人、病原攜帶者等，疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)等利用其位置信息能夠有效地實(shí)施隔離等防護(hù)措施。 答。國(guó)外有沒有在應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)可以利用個(gè)人信息的具體規(guī)定。準(zhǔn)確性原則。 總的來說，我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等法律法規(guī)，建立了與國(guó)際接軌的個(gè)人信息保護(hù)法律框架。app專項(xiàng)治理工作組副組長(zhǎng)洪延青認(rèn)為，在當(dāng)前疫情防控背景和民眾心理影響下，新冠肺炎確診者、疑似者及密切接觸者往往被視為高危人群，其個(gè)人信息一旦泄露、傳播，可能會(huì)引發(fā)一些騷擾行為等，使信息被公開人員及其家人的身心健康受到損害或引發(fā)歧視性待遇，這些信息理應(yīng)作為個(gè)人敏感信息受到更高程度的保護(hù)。任何單位和個(gè)人未經(jīng)被收集者同意，不得公開姓名、年齡、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、家庭住址等個(gè)人信息，因聯(lián)防聯(lián)控工作需要，且經(jīng)過脫敏處理的除外。 疫情防控大數(shù)據(jù)分析涉及大量個(gè)人信息，甚至是對(duì)特定人群的追蹤分析，不是任何單位或個(gè)人都有權(quán)、有能力開展的。目前，我國(guó)有關(guān)個(gè)人信
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1