個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)的制度綜述(完整版)
【正文】 立個(gè)人破產(chǎn)制度，因此，必須將個(gè)人破產(chǎn)立法制度和企業(yè)破產(chǎn)制度進(jìn)行區(qū)別和差異研究。但是，相對(duì)于自然人來(lái)講，企業(yè)法人的破產(chǎn)能力則有所不同，企業(yè)法人的破產(chǎn)能力可以因行業(yè)的不同而有所區(qū)別。但是，導(dǎo)致自然人破產(chǎn)的原因卻相當(dāng)復(fù)雜。 三、破產(chǎn)范圍不同 破產(chǎn)范圍在個(gè)人破產(chǎn)與企業(yè)破產(chǎn)之間存在著絕對(duì)不同。同時(shí)，許多國(guó)家的破產(chǎn)立法制度中都將自由財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行專章立法，以區(qū)別破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、免責(zé)財(cái)產(chǎn)。從這方面比較來(lái)看，個(gè)人破產(chǎn)在確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系上并不如企業(yè)破產(chǎn)那樣容易，自然人個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是很難劃分的。時(shí)至今日，個(gè)人破產(chǎn)立法制度在全世界仍然是破產(chǎn)立法的基礎(chǔ)，而且在絕大多數(shù)國(guó)家，個(gè)人破產(chǎn)案件的數(shù)目都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)企業(yè)法人申請(qǐng)破產(chǎn)數(shù)量?！边@說(shuō)明，目前我國(guó)的這部法律僅僅確立了企業(yè)法人的破產(chǎn)資格。另外，根據(jù)1991年我國(guó)最高人民法院司法解釋中企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序這一章的內(nèi)容，確定企業(yè)法人包括全民所有制企業(yè)以及具有法人資格的集體企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、私人企業(yè)以及設(shè)在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的中外合資企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)等。另外，美國(guó)法院管理辦公室（theadministrativeofficeoftheuscourts）公布了2006年美國(guó)申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)的數(shù)據(jù)僅為35292家，而2005年美國(guó)申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)的數(shù)據(jù)僅為31952家。 四、法律后果不同 企業(yè)法人破產(chǎn)在執(zhí)行完破產(chǎn)程序之后就意味著該企業(yè)法人的民事主體資格不復(fù)存在，也就是說(shuō)企業(yè)法人的主體已經(jīng)“死亡”。 總的來(lái)講，企業(yè)破產(chǎn)是以企業(yè)法人等經(jīng)濟(jì)實(shí)體為主體的破產(chǎn)。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)建立公開(kāi)、透明的財(cái)產(chǎn)制度，而且法人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有區(qū)分的，所以在法院執(zhí)行破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的時(shí)候并不存在無(wú)法認(rèn)定或者分割的問(wèn)題。 經(jīng)營(yíng)性破產(chǎn) 這種類型的破產(chǎn)可以是自然人作為自然人的身份進(jìn)行經(jīng)濟(jì)投資導(dǎo)致的投資性破產(chǎn)；也可以是作為商自然人的身份從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)性失敗破產(chǎn)，比如個(gè)體
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1