十二怒漢觀后感_(完整版)
【正文】 注視 著你……我們是否也需要這些呢。 第二篇：十二怒漢觀后感十二怒漢觀后感 此部影片中十一票贊成，而一個(gè)人因?yàn)榘l(fā)呆就投了反對票，其實(shí)他的本意只是對生命的尊重.（人文主義）因?yàn)樗诜磻?yīng)過來之后，：這也太草率了，我們需要討論一下，我并不是反對而是你們都投贊成，：如果大家都一個(gè)看法，一個(gè)觀點(diǎn)，似乎沒有問題，大一點(diǎn)就是獨(dú)裁，小一點(diǎn)就是人云亦云，那是為一個(gè)白馬非馬都能爭得昏天地暗，多么幸福的爭論呀。 但這樣的陪審團(tuán)制度看似民主，其實(shí)又存在著不合理。 十二個(gè)素不相識，又不懂法律的普通人，為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。而現(xiàn)在我們應(yīng)該怎樣讓言論名副其實(shí)的自由呢。利益的腐蝕性不亞于權(quán)力的腐蝕性，我們社會什么時(shí)候能擺脫呢?！崩硇允鞘裁茨?。之前沒有選過這一類的選修課。一切都這么完整，陪審團(tuán)的十二名成員因?yàn)橐庖姴缓投M(jìn)行討論。也許這樣也是一種人權(quán)吧。整部影片通過演員精細(xì)的表演和精彩的臺詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。第一次的頭投票時(shí)11：1，這11位認(rèn)為有罪的人有的是想快點(diǎn)結(jié)束去看球賽，有的人是把對自己孩子的怨恨發(fā)泄到這個(gè)所謂的18歲殺人的孩子身上，有的甚至是說就是覺得他是有罪的，而這一票認(rèn)為無罪的是那位“站在窗邊的先生”。其中讓我印象最深刻的是最后只剩下那個(gè)固執(zhí)的父親，他一直在說這個(gè)在貧民窟 長大的18歲的孩子一定是很危險(xiǎn)的殺人犯，孩子總是傷透父母的心人們紛紛離開座位，背對著這位父親。法是公平，以及公平的可能。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。在對法的理解。 而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。有些時(shí)候正是因?yàn)榫降臋?quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了重慶那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變。因?yàn)楫?dāng)你被人決定命運(yùn)的時(shí)候，你也同樣希望別人慎重再慎重。對于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時(shí)候老師家長都說看《新聞聯(lián)播》好，為什么。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。其次是正義。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論?！?。被告終于被宣判無罪。它形象地說明了陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)：即不是證明嫌疑人無罪，而是證明該案子證據(jù)不夠充分，無法定罪，這也是西方法律制度“寧可放走一萬，不可錯(cuò)殺一個(gè)”的例子。雖然后來又拍了幾次，但是我還是覺得是1957年拍的黑白片的比較好，這是導(dǎo)演西德尼疑問從聲音開始，挨著鐵路，那么吵的環(huán)境，老人說能清楚的聽到爭吵，并清楚的聽到是誰在爭吵，女證人能否清楚的通過火車看到對面房間內(nèi)的打斗，再從房屋的結(jié)構(gòu)開始推敲，一個(gè)腿部
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1