十二怒漢觀后感_(完整版)
【正文】 注視 著你……我們是否也需要這些呢。 第二篇：十二怒漢觀后感十二怒漢觀后感 此部影片中十一票贊成，而一個人因為發(fā)呆就投了反對票，其實他的本意只是對生命的尊重.（人文主義）因為他在反應過來之后，：這也太草率了，我們需要討論一下，我并不是反對而是你們都投贊成，：如果大家都一個看法，一個觀點，似乎沒有問題，大一點就是獨裁，小一點就是人云亦云，那是為一個白馬非馬都能爭得昏天地暗，多么幸福的爭論呀。 但這樣的陪審團制度看似民主，其實又存在著不合理。 十二個素不相識，又不懂法律的普通人，為了一樁殺人案件，他們坐在了一起。而現(xiàn)在我們應該怎樣讓言論名副其實的自由呢。利益的腐蝕性不亞于權(quán)力的腐蝕性，我們社會什么時候能擺脫呢?！崩硇允鞘裁茨?。之前沒有選過這一類的選修課。一切都這么完整，陪審團的十二名成員因為意見不和而進行討論。也許這樣也是一種人權(quán)吧。整部影片通過演員精細的表演和精彩的臺詞，折射出人性的高貴、責任、正直，同時也無情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。第一次的頭投票時11：1，這11位認為有罪的人有的是想快點結(jié)束去看球賽，有的人是把對自己孩子的怨恨發(fā)泄到這個所謂的18歲殺人的孩子身上，有的甚至是說就是覺得他是有罪的，而這一票認為無罪的是那位“站在窗邊的先生”。其中讓我印象最深刻的是最后只剩下那個固執(zhí)的父親，他一直在說這個在貧民窟 長大的18歲的孩子一定是很危險的殺人犯，孩子總是傷透父母的心人們紛紛離開座位，背對著這位父親。法是公平，以及公平的可能。當然也有人是正義的，也有人仔細的分析，不放過一絲一毫的細節(jié)。在對法的理解。 而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。有些時候正是因為警方的權(quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導致了重慶那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變。因為當你被人決定命運的時候，你也同樣希望別人慎重再慎重。對于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時候老師家長都說看《新聞聯(lián)播》好，為什么。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復雜的各項法案。其次是正義。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。法是即使只有一個人認為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護這樣的質(zhì)疑和討論?！薄１桓娼K于被宣判無罪。它形象地說明了陪審團制度的特點：即不是證明嫌疑人無罪，而是證明該案子證據(jù)不夠充分，無法定罪，這也是西方法律制度“寧可放走一萬，不可錯殺一個”的例子。雖然后來又拍了幾次，但是我還是覺得是1957年拍的黑白片的比較好，這是導演西德尼疑問從聲音開始，挨著鐵路，那么吵的環(huán)境，老人說能清楚的聽到爭吵，并清楚的聽到是誰在爭吵，女證人能否清楚的通過火車看到對面房間內(nèi)的打斗，再從房屋的結(jié)構(gòu)開始推敲，一個腿部
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1