《十二怒漢》觀后感_(文件)
【正文】 差不多的，懶惰、偏見、貪婪......中國人是這樣，美國人也是這樣。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。有的很虛偽，明明不知道什么是cpi還在那里湊啊湊的。在對法的理解。“辛普森殺妻”案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是“富人”的勝利。 而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。 因?yàn)?，在美國，法律保護(hù)每個(gè)人發(fā)表不同意見的權(quán)利，保護(hù)公平的每一絲可能，所以，即使只有一個(gè)人有不同意見，那么案子就要重新開始。有些時(shí)候正是因?yàn)榫降臋?quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了重慶那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。難道《新聞聯(lián)播》就不會錯嗎。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變。一個(gè)國家的精神，更是這種精神造就了一個(gè)國家。因?yàn)楫?dāng)你被人決定命運(yùn)的時(shí)候，你也同樣希望別人慎重再慎重。而更重要的不在于對錯之間，在于我們對于不正確的事情有沒有言論并且通過言論改變不正確事情的通道和對通道的保護(hù)措施。對于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時(shí)候老師家長都說看《新聞聯(lián)播》好，為什么。在中國，這樣公平的權(quán)利似乎保護(hù)的力度不夠，人們更看中正義和權(quán)威。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場的情況下，就取證。其次是正義。 在我們這樣的一個(gè)國家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。十二怒漢觀后感再一次被法的精神所觸動，震撼?！?。這也體現(xiàn)了這個(gè)陪審團(tuán)制度的一定公平性與正義性。被告終于被宣判無罪。一開始，這些陪審團(tuán)在房子里吃口香糖，談天氣，說笑，談生意因?yàn)檎J(rèn)證物證俱在，有的人甚至斷言：“兇手很明顯，這樣做是浪費(fèi)金錢和時(shí)間，這樣的人應(yīng)該關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。它形象地說明了陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)：即不是證明嫌疑人無罪，而是證明該案子證據(jù)不夠充分，無法定罪，這也是西方法律制度“寧可放走一萬，不可錯殺一個(gè)”的例子。 這部電影的成本很低，因?yàn)樗鼜念^至尾幾乎在一個(gè)場景里拍攝的，就只是在地方法院的228號房中，但是卻能夠做到節(jié)奏利落，結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴(yán)肅，絲毫不因故事場景的局限性而顯得沉悶，反而將一個(gè)深入探討陪審團(tuán)制度利弊的故事拍出了濃厚的戲劇性和吸引力。雖然后來又拍了幾次，但是我還是覺得是1957年拍的黑白片的比較好，這是導(dǎo)演西德尼 從這部電影讓我更直觀的了解陪審團(tuán)的意義和價(jià)值。疑問從聲音開始，挨著鐵路，那么吵的環(huán)境，老人說能清楚的聽到爭吵，并清楚的聽到是誰在爭吵，
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1