7新時期政黨政治的交流(完整版)
【正文】 交流的便捷，使得發(fā)展中國家執(zhí)政黨外部政治生態(tài)環(huán)境發(fā)生了深刻變化，一些國家傳統(tǒng)的執(zhí)政體制及方式遭到挑戰(zhàn)，執(zhí)政理念受到外部思想的沖擊。近些年來，馬來西亞反對派陣營在安瓦爾的率領(lǐng)下，高舉結(jié)束巫統(tǒng)獨斷專行的旗幟，在2007年的議會選舉中打破了國民陣線“一黨獨大”的穩(wěn)定政治格局，以此推動本國政治生態(tài)向多元化的方向變革。一些國家的教會組織也參與乃至干預(yù)政治，如菲律賓教會支持反對派勢力對執(zhí)政聯(lián)盟進(jìn)行施壓。與此同時，一些發(fā)展中國家部分傳統(tǒng)的中產(chǎn)階級落人貧困階層隊伍，加上有些國家分配不公，導(dǎo)致貧富差距拉大，赤貧階層隊伍有所增大。不少發(fā)展中國家執(zhí)政黨為此積極謀劃對策，致力于探索符合本國本黨實際的執(zhí)政模式，走多樣化的政治民主發(fā)展道路，因此穩(wěn)固了其執(zhí)政地位并實現(xiàn)了政局的長期穩(wěn)定。自20世紀(jì)八九十年代以來，伴隨著許多發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展及社會的轉(zhuǎn)型，一些國家內(nèi)部的階級結(jié)構(gòu)發(fā)生較大分化，中產(chǎn)階級隊伍不斷擴展。在當(dāng)今全球化時代，不同階層、團(tuán)體的利益多樣化日顯，亞非拉許多國家的年輕人受西方思想和價值觀念影響明顯，部分知識精英時常以西方政治標(biāo)準(zhǔn)來要求本國執(zhí)政黨，對現(xiàn)行執(zhí)政體制進(jìn)行鞭撻。埃及的穆斯林兄弟會要求執(zhí)政黨開放黨禁，期望通過選舉向政黨化轉(zhuǎn)型。這使得公民社會、ngo在民眾中的影響日益增大。美國的《華爾街日報》公開指責(zé)一些發(fā)展中國家執(zhí)政當(dāng)局“限制了民主”、“削弱了民主”、“剝奪了自由”，推行的是“暴政”。俄羅斯學(xué)者維克托。三是俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、中亞等國實行以政壇強人為核心的多黨制，政權(quán)黨主要依靠政治強人而起作用，其他政黨允許存在但基本處于邊緣化的狀態(tài)。在政府構(gòu)成上，一些發(fā)展中國家執(zhí)政黨為了減緩壓力，化解矛盾，實行較為靈活的政策。 （三）確立具有一定包容性的意識形態(tài)和主流價值觀，為執(zhí)政黨凝聚民心提供思想武器。 （四）穩(wěn)妥處理與反對派、宗教等勢力的關(guān)系，減緩體制內(nèi)外的沖擊力。針對一些國家反對派的上升勢頭，各國執(zhí)政黨采取各種舉措進(jìn)行防范和擠壓，柬埔寨人民黨通過拉攏人權(quán)黨等辦法來分化森朗西黨，甚至曾在2005年凍結(jié)森朗西等三名議員的豁免權(quán)。坦桑尼亞、蒙古、中亞等諸多國家執(zhí)政黨主動或被動邀請西方觀察員來“監(jiān)督”其大選，以顯示其民主、透明和公正。 （一）任何一種執(zhí)政體制的確立都必須切合本國國情，反映國內(nèi)大多數(shù)人的意愿與利益訴求。在當(dāng)今全球化、信息化時代，執(zhí)政黨作為本國政治生活的主導(dǎo)或引導(dǎo)力量，應(yīng)當(dāng)把握時代脈搏，適應(yīng)形勢變化特點和要求，敢于對傳統(tǒng)的政權(quán)體制、政黨制度進(jìn)行適度和必要的調(diào)整革新，改革過時的體制機制，補充新的內(nèi)容，使之保持一定的生機與活力。安哥拉、南非、毛里求斯、突尼斯、土耳其、摩爾多瓦、智利等不少國家執(zhí)政黨善于利用民主武器，將本國政治資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)、社會資源與國際資源，轉(zhuǎn)化為執(zhí)政黨施政能力的提高，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀求實利，提高了民眾生活水平，使民主最終化“虛”為實，人民得到實惠而支持它。但同時對于西方的政治民主壓力也不能一味地遷就和退讓，原則不能動搖，在核心問題上一定要敢于堅守立場、頂住壓力，否則就極有可能像一些獨聯(lián)體國家那樣引發(fā)“顏色革命”，導(dǎo)致當(dāng)權(quán)者狼狽下臺乃至凄慘流亡他國的下場。科摩羅現(xiàn)今的發(fā)展程度甚至不如一百多年前的法國殖民統(tǒng)治時期。 新加坡、印度尼西亞、突尼斯、坦桑尼亞、埃及、埃塞俄比亞、敘利亞、巴西、秘魯?shù)戎T多國家執(zhí)政黨近些年來都進(jìn)行了權(quán)力體制的改革，針對憲法、黨政關(guān)系、選舉制度、行政管理體制、黨的自身建設(shè)以及與反對派的關(guān)系等方面進(jìn)行了調(diào)整，緩解了內(nèi)外壓力，取得了主動權(quán)。當(dāng)今世界是一個多樣化的世界，因此一國的政治體制、政黨制度也不可能是一種模式的，而是豐富多彩的，迄今并沒有任何依據(jù)能證明哪一種政黨制度、政權(quán)模式是公認(rèn)的典范，一定優(yōu)越于其他類型的制度。突尼斯憲政民主聯(lián)盟中央委員佐海爾。埃及民族民主黨在推進(jìn)政改的同時，又通過修憲禁止成立宗教政黨或從事具有宗教背景的政治活動，徹底割斷了穆兄會政黨化、合法化的渠道，有效緩解了其對執(zhí)政黨的壓力。多數(shù)較強勢的發(fā)展中國家執(zhí)政黨，把反對黨限定于“存在”，但又“不發(fā)揮實質(zhì)作用”的范圍內(nèi)。一些發(fā)展中國家執(zhí)政黨順應(yīng)形勢變化和民意夙愿，調(diào)整了原先所秉持的較為激進(jìn)的指導(dǎo)思想。津巴
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1