7醫(yī)療事故的有關(guān)法律知識(完整版)
【正文】 相關(guān)司法解釋的規(guī)定適當(dāng)提高賠償數(shù)額。經(jīng)化驗，血常規(guī)報告單顯示王穎捷“血細胞異常”、“血象非常高”。 因此，家屬狀告醫(yī)院提出了高價索賠。這三年來，他們的父親一直在為雙胞胎的媽媽呂玉麗的死尋求公正。 經(jīng)省醫(yī)學(xué)會鑒定，醫(yī)院在診療過程中存在漏診，本病例屬于“一級甲等醫(yī)療事故”。醫(yī)院表示接受法院一審判決結(jié)果，愿意為“漏診”賠償7萬多元精神損失撫慰金給賴家，不再上訴。而相比之下，同樣是為“生命的代價”補償，交通事故、故意傷害等一般人身損害賠償中，受害者家屬不僅可獲賠“精神撫慰金”，還可獲得數(shù)十萬元的“死亡賠償金”。王穎捷，因醫(yī)院未按規(guī)定診療，死于“一級甲等醫(yī)療事故”。在當(dāng)前的情況下，受害者家屬應(yīng)該采取怎樣的措施，才能盡量維護自己的權(quán)益。當(dāng)天6：50，醫(yī)院方面決定將賴君平轉(zhuǎn)院治療。“在醫(yī)療事故中，是沒有死亡賠償金的。孩子出生的第二天，呂玉麗被診斷出“急性腎功能衰竭并發(fā)嚴重酸中毒”，緊接著，她病情逐漸惡化，10月19日晚9點死亡。難道生命的價值就這么幾萬元，這還不如一頭昂貴的奶牛。究其原因在于，患者家屬心中“生命的價值”與“醫(yī)院愿意賠償金額”相差太遠。 法學(xué)專家認為，《醫(yī)療事故處理條例》傾向于保護醫(yī)療機構(gòu)，侵犯了受害者的合法權(quán)益，即使從保護公眾利益，降低全社會醫(yī)療風(fēng)險的角度而言，《醫(yī)療事故處理條例》也只能是權(quán)宜之計。從醫(yī)院的角度看，醫(yī)院具有公益性，并且醫(yī)療具有一定的風(fēng)險性，因而死亡賠償將加大醫(yī)院的運行成本，不利于其發(fā)展。 第7頁 共7頁。 2002年9月1日施行的《醫(yī)療事故處理條例》是在綜合考慮上述各方利益的基礎(chǔ)上對社會公平、效率、秩序之立法價值試圖作出均衡的結(jié)果。 因此，專家建議，建立醫(yī)療
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1