7刑訴法修改對公訴工作影響及對策范文(完整版)
【正文】 案件的辯護(hù)、代理環(huán)節(jié)極大提前，因而檢察機(jī)關(guān)自偵部門查辦職務(wù)犯罪案件的全程幾乎都要面對辯護(hù)人的監(jiān)督。一是辯護(hù)人參與訴訟的時間提前。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。刑訴法修改對公訴工作影響及對策范文 修改后刑訴法對自偵工作的影響及對策 修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》于2013年1月1日起施行。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)，職務(wù)犯罪訊問全程同步錄音錄像的規(guī)定，要求自偵部門工作人員在訊問犯罪嫌疑人時必須嚴(yán)格按照刑訴法的相關(guān)規(guī)定，告知其權(quán)利義務(wù)，全程錄音錄像要求偵查人員嚴(yán)格訊問方式方法以及訊問措辭，不能采用刑訊逼供等非法方法收集供述及證人證言。新刑事訴訟法第三十三條規(guī)定“犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人”、“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。在以往自偵案件辦理中，辦案機(jī)關(guān)突破案件的最佳時機(jī)就是對犯罪嫌疑人訊問初期，而如今在這一階段，律師的提前介入，使得犯罪嫌疑人有了律師幫助，無疑是給犯罪嫌疑人打了一針強(qiáng)心劑。三是逮捕、拘留和審查逮捕的程序規(guī)范，明確逮捕條件和羈押告知義務(wù)，將必要性審查制度嚴(yán)格化，使偵查羈押措施在更加規(guī)范的法治軌道內(nèi)健康運行。在新刑訴法背景下，由于辯護(hù)律師的介入已經(jīng)提前至偵查階段，使得檢察機(jī)關(guān)自偵部門查辦職務(wù)犯罪案件的全程幾乎都要面對辯護(hù)人的監(jiān)督，律師享有充分的權(quán)利對抗檢察機(jī)關(guān)。與此同時必須注意的是職務(wù)犯罪偵查部門在審訊過程中應(yīng)嚴(yán)格按照法定程序辦案，一是要嚴(yán)格遵守提審訊問制度，規(guī)范辦案工作區(qū)及看守所錄音錄像硬件配備及人員配置，對訊問實行全程同步錄音錄像，嚴(yán)格遵守看審分離和審錄分離等規(guī)定，消除犯罪嫌疑人翻供、串供的可能性。其次，檢察機(jī)關(guān)在證據(jù)的獲取方面，要兼顧實體與程序合法。要善于借助律師的作用，對犯罪嫌疑人進(jìn)行一定程
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1