7刑事訴訟書(shū)面印證探討(完整版)
【正文】 行任何可采性審查，一概視為印證的材料來(lái)源證人很少出庭，辦案人員幾乎不出庭。法庭天然地將公訴方移交的偵查案卷筆錄視為具有可采性的證據(jù)，既不會(huì)對(duì)案卷筆錄的可采性進(jìn)行專(zhuān)門(mén)審查，也不會(huì)對(duì)由此引發(fā)的偵查行為的合法性進(jìn)行司法審查。但不容忽視的是，印證也有產(chǎn)生錯(cuò)誤累加效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。由于我國(guó)缺少沉默權(quán)、自白任意性規(guī)則方面的制度設(shè)計(jì)，偵查階段形成的口供筆錄的合法性、真實(shí)性難以保障。嫌疑人被抓獲后，偵查機(jī)關(guān)會(huì)采用各種手段獲取口供，并使口供與前期證據(jù)相吻合，其中不乏使用刑訊逼供、誘供、騙供、指供等多種違法審訊方式。法官以“印證”結(jié)論來(lái)否定、忽視證據(jù)合法性的慣性思維，無(wú)異于對(duì)違法偵查的放縱和鼓勵(lì)。 第三，確立疑義出庭作證制度。在證人出庭作證的情況下，優(yōu)先聽(tīng)取和審查證人的庭上陳述。在法庭審判之前，控辯雙方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠浞峙?、展示各自?zhǔn)備在法庭上使用的證據(jù)。即使是在庭審結(jié)束后的閱卷過(guò)程中才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也可以恢復(fù)法庭調(diào)查。改變案卷審判的現(xiàn)狀，實(shí)行貫徹直接言詞原則的實(shí)質(zhì)審判，確立并完善證據(jù)可采性審查和證人出庭制度，使每一單個(gè)證據(jù)在進(jìn)入印證體系之前都能得到合法性、真實(shí)性方面的獨(dú)立審查，才能從根本上消減書(shū)面印證的負(fù)效應(yīng)，確保偵控機(jī)關(guān)如實(shí)舉證，確保法官正確裁判。為了進(jìn)一步達(dá)到證據(jù)相互印證的效果，偵查機(jī)關(guān)除獲取口供筆錄外，還需
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1