7刑事辯護律師與社會公平(完整版)
【正文】 。正如吳革律師所言，律師是國家賦予公民的一把自衛(wèi)之劍。程序公正要求訴訟職能的區(qū)分，而訴訟職能的區(qū)分除了要求控辯職能分離以外，控訴與辯護職能還必須保持相對的平衡。辯護律師與法官，在正義的實現(xiàn)過程中，扮演的角色明顯不同：前者是部分正義的維護者，后者則是完整正義的維護者。諾齊克贊同正義的首要性，但他主張正義在于權(quán)利，而權(quán)利是神圣不可侵犯的。刑事辯護律師與社會公平 一、關(guān)于社會公平和正義 社會公平和正義，作為人類文明發(fā)展過程中不懈追求的價值目標，長期以來一直是人們熱衷的話題。正義的基礎(chǔ)是個人權(quán)利的絕對自由，而人權(quán)的實質(zhì)就是個人權(quán)利的神圣不可侵犯。辯護律師只能維護“部分的正義”，即對被告人有利的程序正義和實體正義。事實上，控辯作為一對相互矛盾和沖突的訴訟職能，從整個刑事訴訟過程來看，檢察官在參與訴訟的能力方面要比被控人強得多。當(dāng)公民個人的權(quán)利受到侵害的時候，公民可以用律師這把自衛(wèi)之劍保護自己的合法權(quán)益。如果律師出賣委托人的利益，作出了不利于委托人的舉動，他或許在個案中幫助公安檢察機關(guān)維護了治安，但是還有什么人敢對他信任呢。從這個層面上看，律師的職業(yè)道德是符合一般社會道德標準的，只是律師維護社會公平和正義的方式和范圍不同于普通民眾。法律職業(yè)道德來源于與大眾的生活邏輯相區(qū)別的法律職業(yè)的專門邏輯。國家之所以設(shè)立律師制度，正是通過以對抗與制約求公正的方式來實現(xiàn)司法公正，也正是為了在更高層次上充分維護社會的公共利益。 2003年轟動全國的黑社會頭目劉涌案件中，由于一些人對辯護律師的認識存在誤區(qū)，不能正視辯護律師的職責(zé)，導(dǎo)致當(dāng)時一部分人利用互聯(lián)網(wǎng)等媒介公開詆毀田文昌律師，甚至有人指責(zé)辯護律師是圖私利專為“壞人”說話的工具，影響極其惡劣。對某個個案來說，民眾要
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1