6試驗(yàn)室評(píng)審整改報(bào)告★(完整版)
【正文】 見紅頭文件任命書，需要補(bǔ)充； 瀝青混合料表觀密度溫度無(wú)控制裝置、恒溫水浴控溫達(dá)不到要求； 水泥混凝土室面積偏小； 機(jī)構(gòu)參加了外部比對(duì)試驗(yàn)，但是未對(duì)出現(xiàn)的可疑數(shù)據(jù)進(jìn)行原因分析并改進(jìn)； 樣品標(biāo)識(shí)卡信息不全； 人員培訓(xùn)內(nèi)容不全、無(wú)考核記錄； 標(biāo)定證書未復(fù)核確認(rèn)。 平時(shí)雖然能夠做到及時(shí)地對(duì)人員進(jìn)行外部及內(nèi)部培訓(xùn)，但對(duì)培訓(xùn)考核僅以提問的方式進(jìn)行考核，未進(jìn)行筆試，對(duì)培訓(xùn)結(jié)果的確認(rèn)僅以合格與否表示，未有詳細(xì)的結(jié)果評(píng)價(jià)。 及時(shí)對(duì)人員進(jìn)行了新的培訓(xùn)，由技術(shù)負(fù)責(zé)人編制試卷對(duì)全體人員進(jìn)行考試，并形成考核記錄。根據(jù)（交質(zhì)管〔2013〕36號(hào)）文件附件中公布的XX省2013年比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果，我中心試驗(yàn)室在此次比對(duì)試驗(yàn)中結(jié)果中有3項(xiàng)可疑，分別為水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、3天抗壓強(qiáng)度，鋼筋斷后伸長(zhǎng)率。 ③在測(cè)量斷后伸長(zhǎng)率時(shí)試樣對(duì)接緊湊程度不夠、斷口的吻合程度不高，從而對(duì)試樣斷后測(cè)量影響很大?！凹?xì)節(jié)決定命運(yùn)”，對(duì)試驗(yàn)檢測(cè)工作來(lái)說(shuō)細(xì)節(jié)尤為重要。 經(jīng)分析認(rèn)為，出現(xiàn)2項(xiàng)主要問題的原因是： 對(duì)記錄表格中信息要求需完善理解不到位。（詳見附件2） 整改已完畢，以上整改措施我公司試驗(yàn)室自1月16日落實(shí)后，經(jīng)整改小組在1月19號(hào)對(duì)不合格項(xiàng)進(jìn)行了檢查，已無(wú)不合格項(xiàng)。 整改措施。 第四篇：試驗(yàn)室整改報(bào)告濟(jì)南至樂陵高速公路 工地試驗(yàn)室整改報(bào)告 濟(jì)南至樂陵高速公路lqsg6標(biāo)工地試驗(yàn)室 二○一一年八月十九日 第一項(xiàng)需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：檢測(cè)師劉登峰，檢測(cè)員劉華植、陳巖、姜艷、李金菊、田磊、孫敬欣、王茜、未進(jìn)行崗位登記 原因分析：項(xiàng)目部及試驗(yàn)室負(fù)責(zé)人對(duì)已簽署勞動(dòng)合同但尚未在母體檢測(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)的試驗(yàn)檢測(cè)人員審查不夠細(xì)致，以致劉登峰、劉華植、陳巖、姜艷、李金菊、田磊、孫敬欣、王茜等人被派遣到工地試驗(yàn)室 整改措施： 整改結(jié)果： 第二項(xiàng)需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：集料室搖篩機(jī)未固定，樣品室雜亂 原因分析： 整改措施： 整改結(jié)果： 第三項(xiàng)需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：未按母體質(zhì)量體系運(yùn)行，未對(duì)設(shè)備安裝、工作環(huán)境等方面驗(yàn)收 原因分析： 整改措施： 整改結(jié)果： 第四需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：無(wú)自校儀器設(shè)備方法，橋涵規(guī)程已作廢，未及時(shí)更新 原因分析： 整改措施： 整改結(jié)果： 第五需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：部分設(shè)備無(wú)設(shè)備檔案（60cm游標(biāo)卡尺，30cm深度尺） 原因分析： 整改措施： 整改結(jié)果： 第六項(xiàng)需整改問題： 不符合項(xiàng)內(nèi)容：設(shè)備自校記錄不規(guī)范，存在虛假記錄（0300℃溫度計(jì)，60cm游標(biāo)卡尺未
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1