7修改后刑訴法對自偵工作的影響及對策(完整版)
【正文】 改刑訴法給檢察機(jī)關(guān)工作帶來了前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，新法與舊法相比取得很大的進(jìn)步，從許多方面對許多問題做出了新的具體規(guī)定，對很多制度如證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、偵查措施等也做了修改和完善。而 “ 國家專門機(jī)關(guān)在追訴、懲罰犯罪過程中，往往不自覺地超越權(quán)力、甚至濫用職權(quán)，從而侵犯訴訟參與人特別是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，導(dǎo)致錯追、錯判，嚴(yán)重?fù)p害司法公正 ” 。 “ 公民沒有自證其罪的義務(wù) ” ，在此基礎(chǔ)上，衍生出了沉默權(quán)，此次修改雖未廢除 “ 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng) 第 3 頁 共 4 頁 當(dāng)如實(shí)回答。 ” 這就確立了公訴機(jī)關(guān)的雙重證明責(zé)任 —— 不僅要提供證據(jù)證明犯罪成立，還要證明這些證據(jù)的來源（程序）是合法的。憲法和法律的有效實(shí)施就是在這樣的過程中一步一步得以體現(xiàn)。第一百八十七條規(guī)定： “ 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù) ” ）。 修改前刑訴法雖然也有 “ 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù) ” 的規(guī)定，但 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條規(guī)定： “ 以刑訊逼供或者威
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1