【正文】 現(xiàn)了各種方便青年的商業(yè)業(yè)態(tài)和服務(wù)項目。 （三）青年人均交往的需求。問卷測量了青年在社區(qū)中的安全感，有 72%的青年人認(rèn)為所在社區(qū)很安全或比較安全。問卷中的另一題（考察被訪者在社區(qū)內(nèi)活動通常使用何種交通工具）的結(jié)果，有 %的被訪者在社區(qū)內(nèi)通常步行（ %）或騎自行車（ %）。 問卷首先考察了青年對社區(qū)覆蓋區(qū)域的觀念認(rèn)知。 二、社區(qū)空間概念的界定。 35 歲為 390 人，占 %。 XX縣區(qū) 120人，占 11%； XX縣區(qū) 162人，占 %；XX 縣區(qū) 482 人，占 45%； XX 縣區(qū) 96 人，占 %； XX 縣區(qū) 118人，占 11%。 鑒于本次調(diào)查的對象有較高的文化程度和理解能力，研究采取了由被采訪者自填問卷的抽樣調(diào)查方法。從總體上看，被訪者填答問卷認(rèn)真，問卷質(zhì)量較高。 性別。 政治面貌。作為青年與鄰里共同生活居住的空間意義上的 “ 社區(qū) ” 范圍大致在從青年居所出發(fā)半徑一公里左右的圓周 領(lǐng)域內(nèi)。調(diào)查結(jié)果如下。結(jié)合兩題的結(jié)果，得出在被訪者的直接經(jīng)驗及由此形成的心理感受中 “ 社區(qū) ” 的空間范圍大致在一公里半徑的圓周內(nèi)，這個空間范圍大致對應(yīng)于一個普通居委會的覆蓋區(qū)域。 為了調(diào)查社區(qū)能向青年提供多少日常生活服務(wù)，問卷列舉了23 項青年日常生活進(jìn)行的活動和需求的服務(wù)。社區(qū)較缺乏青年進(jìn)行人際交往的場所、服務(wù)和活動，青年與人交往、聚會的需求較難在社區(qū)中得到滿足。 與此同時，現(xiàn)代城市作為一個有機(jī)聯(lián)系的共同體，承擔(dān)著教化居民和整合社會資源的功能，社區(qū)中的各種場館機(jī)構(gòu)正是落實這些功能的地方。 而且，隨著收入的提高，青年在社區(qū)進(jìn)行的文化娛樂、學(xué)習(xí)培訓(xùn)和購買衣物家電等行為的比例逐漸下降。 問卷統(tǒng)計的結(jié)果顯示，被訪青年普遍對社區(qū)中的人際關(guān)系感到 “ 一 般，聯(lián)系不多 ” （ %）。 滿足社會交往需求的服務(wù)和設(shè)施越齊備，青年越容易獲得這樣的服務(wù)，則人際關(guān)系越親密；同時，青年參加社區(qū)活動越多，與鄰里的關(guān)系也會越親密。 （二）青年對社區(qū)的歸屬感?？梢钥闯?，絕大多 第 12 頁 共 19 頁 數(shù)青年選擇幫助鄰里。 ⑤ 您對自己身份的第一反應(yīng)是 “ 我是 ” （限選兩項）。 （一）青年對社區(qū)活動的參與程度。 ”時，回答得平均值為 。當(dāng)問及 “ 您參加社區(qū)志愿活動的情況是怎樣的。對以上幾個選項稍加分析就可以發(fā)現(xiàn)，五種活動中，團(tuán)組織、黨組織、社區(qū)組織的活動大體是 “ 自上而下 ” 的，而只有 “ 興趣團(tuán)體活動 ” 才具有社區(qū)品格。 （三）青年參與社區(qū)生活所具有的優(yōu)勢。調(diào)查發(fā)現(xiàn)被訪青年的學(xué)歷普遍較高，大專以上學(xué)歷者占 %。 ” 。 此外，還有一道問題的結(jié)果也證明了上述觀點(diǎn)，當(dāng)問及 “ 您是否愿意自己組織開展一些社區(qū)活動。 就目前情況來看，青年參加最多的社區(qū)活動時 “ 由街道或社區(qū)組織的 ” ，占 %；其次是由 “ 街道團(tuán)工委或社區(qū)團(tuán)支部組織的 ” ，占 %；再次是由 “ 青年自發(fā)組織的 ” ，占 %。 兩題中認(rèn)為應(yīng)該走 “ 設(shè)立機(jī)構(gòu)。開展活動 ” 這條道路的都有一定的比例。任何組織甚至個人如果能夠做到這一點(diǎn)，那么他或者他們就能夠吸引青年參與社區(qū)活動。所以用 “ 任重道遠(yuǎn) ” 來形容青年社區(qū)活動發(fā)展的前景是比較貼切的。 當(dāng)問及 “ 如果您對所居住的大樓的物業(yè)管理情況不滿，您會 ” ：管不了，讓它去（ %）；發(fā)發(fā)牢騷（ %）；向物業(yè)管理部門反映并 要求解決（ %）；向業(yè)主委員會提議，聯(lián)合其他業(yè)主向物業(yè)管理部門反映并要求解決（ %）；其他（ %）。 青年對社區(qū)的認(rèn)知度很高，有較強(qiáng)的參與社區(qū)活動的意圖。 年齡優(yōu)勢。而我們從數(shù)據(jù)中可以看到，與其在社區(qū)活動中應(yīng)有的地位相比， %的參與率顯得太低了。這在一度程度上可以看作是青年參與社區(qū)志愿活動的自主性不強(qiáng)，原創(chuàng)精神不足。 但出乎我們意料之外的是，青年參與過社區(qū)志愿活動的人數(shù)倒是不少。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年在社區(qū)中實際參加社區(qū)活動的 情況并不令人滿意。 以上調(diào)查結(jié)果分析得出，青年在 社區(qū)里與具體鄰里的人際關(guān) 第 13 頁 共 19 頁 系不很親密，但同時對社區(qū)本身又有較為抽象的共同的情感紐帶，看似矛盾，其實不然。熱情提供幫助（ %）；敷衍了事（ %）；仔細(xì)打量盤問（ %）；認(rèn)為陌生人與您沒關(guān)系而不予理睬（ %）。 問卷設(shè)計 了五題測驗青年對所在社區(qū)的歸屬感?？梢韵胂螅绻谝粋€社區(qū)，青年人可以很容易地碰面，找到一個地方一同玩玩或聊聊天，社區(qū)提供他們認(rèn)識和交往的場所與服務(wù)，那 第 11 頁 共 19 頁 里的青年人與鄰里的關(guān)系一定會比一個沒有這些場所和服務(wù)的社區(qū)親密。 為了調(diào)查社區(qū)中的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，特別是不同層次青年的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，我們只有用經(jīng)濟(jì)地位和受教育水平兩個指標(biāo)與青年對社區(qū)中的人際關(guān)系評價作分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入越高，受教育水平越高，青年對所在社區(qū)的人際關(guān)系評價越低。收入達(dá)到一定數(shù)量的青