5破壞金融管理秩序罪空白罪狀論析(完整版)
【正文】 內容區(qū)別于 ? 違反國家規(guī)定 ? ，有利于保持刑法的體系性與協調性。雖然我國法律形式表現多樣，但并不是所有的法律類型都可以成為空白罪狀的援引依據。再次，地方性法規(guī)和地方政府 規(guī)章不可以成為 ? 違反規(guī)定 ? 的援引內容。我國不承認國際刑法的存在，所以國際條約和協定并不能被我國刑法中的空白罪狀援引。筆者認為這一分類還可以簡單化：首先，第四點與第五點都可以理解為非法性 。 （二）強調行為非法性質的情形。我們在考慮某一法律法規(guī)能否成為破壞金融管理秩序罪中的援引依據時，不可突破法律法規(guī)的位階效力，要認識到并不是所有法律淵源都能成為援引依據。例如《刑法》第一百八十條之二的利用未公開信息交易罪規(guī)定， ? 證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經紀公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險公司等金融機構的從業(yè)人員以及有關監(jiān)管部門或者行業(yè)協會的工作人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開 的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關交易活動，情節(jié)嚴重的 ? 。 （一）提示存在違法阻卻事由的情形。對不同法條中的 ? 非法 ? 與 ? 違反 ? 的含義及作用進行解釋說明，有助于我們更好地理解不同犯罪的構成要件?！缎谭ā分兴f的金融管理秩序應當指全國的金融秩序，根據法的統(tǒng)一性，沒有法律和行政法規(guī)的授權，地方性法規(guī)或者地方性政府規(guī)章不能規(guī)定全國性金融管理秩序。從法律的位階效力來看，它們的效力具有最高性， ? 違反規(guī)定 ? 作為外延最廣泛的刑法用語，理應包含最狹義的法律概念?！缎谭ā菲渌麠l文中也有 ? 違反 …… 規(guī)定 ? 的表述，借助其他條文的解釋有助于我們理解破壞金融管理秩序罪中的? 違反規(guī)定 ? 。這一對詞 語雖然相似，但內涵有很大不同。 二、破壞金融管理秩序罪中空白罪狀的認定 在破壞金融管理秩序罪中，空白罪狀主要表現為 ? 違反規(guī)定 ?? 違反國家規(guī)定 ? 等文字表述。在用 ? 違反規(guī)定 ? 的表述之前，刑法對所涉及的 ? 規(guī)定 ?進行了實質上的限制。 ? ［ 4］張明楷教授也指出， ? 不明確的刑法為國家機關恣意侵害國民的自由找到了形式上的法律根據，所以，不明確的刑法比沒有刑法更容易侵犯國民自由，因而違反法治原則。 第 1 頁 共 10 頁 破壞金融管理秩序罪空白罪狀論析 一、空白罪狀與刑法的明確性 有學者指出， ? 就我國刑法立法而言， 1979 年《刑法》所規(guī)定的空白罪狀有 17 個條文，約占全部刑法條文的 9%，而 1997年修訂后的《刑法》中有關空白罪狀的條文多達 58 條，約占全部刑法條文的 14%，涉及 73 個罪名。有人認為， ? 從 ‘ 實然 ’ 角度來看
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1