5淺析合同詐騙罪罪與非罪的界限(完整版)
【正文】 用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙，因而往往使合同詐騙罪和合同糾紛交織在一起，不易區(qū)分。其次是客觀方面不同。當前在審判實踐中，只有正確劃清合同詐騙罪中罪與非罪的界限，才能做到既嚴厲打擊合同詐騙活動，又及時調(diào)整經(jīng)濟糾紛，保護當事人的合法權益。民事欺詐行為的當事人采取欺騙方法，旨在使相對人產(chǎn)生錯誤認識，做出有利于自己的法律行為，然后通過雙方履行該法律行為謀取一定的 “ 非法利益 ” ，其實質(zhì)是牟利。此外，受侵犯權利的屬性不同。行為人 不具備履行合同的實際能力和擔保，還是有部分履行合同的能力和擔保。下列情況應視為行為人有履行合同的實際能力： ① 行為人在簽訂經(jīng)濟合同時即已具備履行合同所需要的資金、物資或技術力量。如根本沒有對方所需的貨物、貨源，卻謊稱有貨，價格優(yōu)惠，能及時供應；根本沒有經(jīng)營資格或條件，卻設置集資合營的圈套，制造能提供 技術和設備的假象。對于這種情況，不論其有無履行合同的實際條件，均應以合同詐騙罪論處。 。但若當事人沒有履行合同義務或只履行一部分合同，則當事人對其占有他人財物的處置情況，一定程度上反映了他當時的主觀心理態(tài)度。如假冒廠長、經(jīng)理、采購員、促銷員等招牌欺騙對方，偽造工作證、介紹信、銀行憑證等證件和印章使對方上 第 5 頁 共 6 頁 當。 ③ 即使行為人不能按照合同所規(guī)定實際履行義務時，自己或他人能夠提供足夠擔保（包括代為履行和賠償損失）。行為人是隱瞞真相、虛構履約能力，還是只在數(shù)量、質(zhì)量等方面有某些不實之處。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1