5強制執(zhí)行異議申請書(完整版)
【正文】 208 號、 209 號、 210 號、 213 號案。王 xx，該公司董事長。 xx 年 2 月 26 日， xt 廠向 t 農(nóng)信社借款 500000 元，借款利率按月息 ‰ 執(zhí)行，結(jié)息方式為按月結(jié)息，借款期限為 xx 年 2 月26 日至 xx 年 2 月 6 日。案件受理費17578 元，其他訴訟費用 500 元由三被告負(fù)擔(dān)。 （ 1）、在 xx 年 11 月 30 日 XX 省高級人民法院作出的（ xx）魯民二終字第 184 號民事判決書（此判決已生效）第七頁中， XX省高級人民法院認(rèn)為： ?…… 首先，從重汽卡車公司買殼上市的過程可以證明前后兩個（上市）股份公司，形式上雖然是企業(yè)名稱改變，但已不是傳統(tǒng)意義上單純的企業(yè)名稱變更。 以上兩案案情與本案基本相同，爭議焦點均為重汽卡車公司應(yīng)否對 x 股份的 債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，因此以上兩案對本案有著直接的唯一的指導(dǎo)依據(jù)。 xx 年 1 月 8 日 x 股份變更名稱為中國重型汽 車集團(tuán) z 卡車股份有限公司（即申請人） xx 年，中國重型汽車集團(tuán)有限公司購買山東 x 集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱 x 集團(tuán)）持有的山東 x 電器股份有限公司（以下簡稱 x 股份公司） %的國有股權(quán)，取得控股權(quán)后，對 x 股份公司進(jìn)行整體資產(chǎn)置換重組，實現(xiàn)買殼上市， x 集團(tuán)對被置換出的x 股份公司的資產(chǎn)（含負(fù)債）進(jìn)行回購。 t 市人民法院以 x 股份公司名稱變更為由將申請人變更為被執(zhí)行人沒有法律依據(jù)。 x 股份公司資產(chǎn)（含債務(wù)）整體由 x 集團(tuán)接收。 此致 第 10 頁 共 10 頁 XX 省高級人民法院申請人： ******股份有限公司年月日 。因此，原 x 股份公司重組改造后，x 集團(tuán)整體接收了原 x 股份公司資產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原 x 股份公司債務(wù)。但根據(jù)《公司法》和《公司登記管理條例》的相關(guān)規(guī)定，公司名稱 第 8 頁 共 10 頁 變更是在公司法人主體不變的情況下變更，而本案 x 股份公司的全部資產(chǎn)和負(fù)債被置換出后， x 股份公司法人整體資產(chǎn)已轉(zhuǎn)移，原 x 股份公司因失去整體資產(chǎn)而滅失。 t 農(nóng)信社于 xx 年 8 月 8 日向 x 股份做出承諾，承諾函內(nèi)容 第 7 頁 共 10 頁 為 ? 根據(jù)貴公司進(jìn)行股權(quán) 轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)置換后，有關(guān)我單位債權(quán)隨同 x 電器資產(chǎn)一并轉(zhuǎn)移之事，經(jīng)研究，同意貴公司所欠我債務(wù)隨同原 x電器資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，劃歸置換后的山東 x電器有限責(zé)任公司（暫定名） ? 。 xx 年，因 x 股份自 xx 年連續(xù)兩年虧損，面臨退市風(fēng)險。這可以證明前后主體不是同一主體，也不是新舊主體的繼承關(guān)系，后上市公司只是取得前上市公司的上市資格。 XX 省 t 市人民法院于 xx 年 5 月 10 日作出（ xx）蓬法執(zhí)字第 1040— 1 號民事裁定
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1