【正文】 促進(jìn)成熟的基樁檢測(cè)技術(shù)推廣應(yīng)用，規(guī)范建筑工程基樁檢測(cè)市場(chǎng)，做到安全適用、正確評(píng)價(jià)。規(guī)范目的是統(tǒng)一基樁檢測(cè)方法、規(guī)范檢測(cè)市場(chǎng)，推動(dòng)基樁檢測(cè)技術(shù)健康發(fā)展，為樁基工程設(shè)計(jì)和施工驗(yàn)收環(huán)節(jié)提供便于采納的檢測(cè)結(jié)論。 第一章 總則 3） 充分了解各種檢測(cè)方法的適用性，審慎判定其結(jié)果的可靠性，遇有 含糊 或 不明白 之處應(yīng)進(jìn)行多方尋證，以免陷入類似 “ 氣功、特異功能 ”等以訛傳訛的怪圈。由 2023版時(shí)的強(qiáng)制性條文，現(xiàn)在變成一般條文，但其作用與前相同，因?yàn)椋? 《 建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范 》 GB 500072023和 《 建筑樁基技術(shù)規(guī)范 》 JGJ942023，均以強(qiáng)制性條文的形式規(guī)定了此項(xiàng)要求。主要是考慮責(zé)權(quán)問(wèn)題，還有就是當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出現(xiàn)不滿足設(shè)計(jì)要求的情況時(shí)，還可通過(guò)設(shè)計(jì)復(fù)核、補(bǔ)強(qiáng)等措施，在不影響上部結(jié)構(gòu)正常使用與安全的情況下，讓步驗(yàn)收。 第三章 基本規(guī)定 9 完整性檢測(cè)數(shù)量同 JGJ 106 2023， 但細(xì)節(jié)有變化： 1）對(duì)大直徑端承樁其中必須有 10%的樁采用鉆芯或聲透法檢測(cè)； ——未變 2）對(duì)干作業(yè)挖孔樁和單節(jié)預(yù)制樁，數(shù)量可減半。 【 解釋 】 計(jì)量行政主管部門的要求主要依據(jù) 《 計(jì)量法 》 、 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 和 《 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證 /審查認(rèn)可（驗(yàn)收）評(píng)審準(zhǔn)則 》 ，如檢測(cè)機(jī)構(gòu)應(yīng)取得計(jì)量認(rèn)證和授權(quán)。 如 樁基規(guī)范 JGJ 94取 ～ ； 地基設(shè)計(jì)規(guī)范 GB 50007取 ～ 。驗(yàn)證結(jié)構(gòu)的工作性能（裂縫、撓度）， 最大施加荷載一般按正常使用極限狀態(tài)的作用標(biāo)準(zhǔn)組合或準(zhǔn)永久組合，即荷載未被放大 ；如樓板，取可變作用的標(biāo)準(zhǔn)值（不計(jì)活載分項(xiàng)系數(shù)），此時(shí)試驗(yàn)樓板的恒載實(shí)際已為標(biāo)準(zhǔn)值 。的乘積再乘以 （承載力加載系數(shù)）確定。 7 有地區(qū)成熟經(jīng)驗(yàn)時(shí)可采用快速維持荷載法，但樁頂沉降應(yīng)收斂 （所以每級(jí)荷載維持時(shí)間可能超過(guò) 1h）， 且為設(shè)計(jì)提供依據(jù)的試樁必須采用慢速維持法 （強(qiáng)條） 。 —— JGJ 94修訂后，對(duì)不允許開(kāi)裂的水平受荷樁的承載力特征值提高了。 5 按有關(guān)驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定，設(shè)計(jì)要求的樁身砼強(qiáng)度是以28d標(biāo)養(yǎng) 150mm立方體試塊抗壓強(qiáng)度為準(zhǔn)，即使是與 “ 同條件 ” 養(yǎng)護(hù)試塊對(duì)比，用鉆取芯樣的抗壓強(qiáng)度推定樁身砼強(qiáng)度顯然存在芯樣尺寸效應(yīng)、鉆芯機(jī)械對(duì)芯樣擾動(dòng)和砼成型條件的影響，兩者間的換算系數(shù)存在離散性。 第八章 低應(yīng)變法 2） 動(dòng)測(cè)得到的是樁身平均波速，若樁身存在缺陷，用平均波速去推算平均強(qiáng)度毫無(wú)意義，因樁身結(jié)構(gòu)強(qiáng)度按缺陷控制。 目前對(duì)此尚無(wú)良策 。 1）不主張對(duì)具有緩變型 Qs曲線的大直徑灌注樁（如擴(kuò)底、持力層為礫砂）進(jìn)行檢測(cè)，但也未限制在嵌巖樁（非位移樁）上的應(yīng)用； 第九章 高應(yīng)變法 2） 信號(hào)質(zhì)量差以及誤判高發(fā)區(qū)主要出現(xiàn)于灌注樁檢測(cè)； 3） 分別對(duì)錘的制作、錘重選擇和禁止使用廢信號(hào)、禁止 F/V起始峰比例調(diào)整均以強(qiáng)制性條文形式嚴(yán)格規(guī)定； 4）規(guī)定應(yīng)總結(jié)過(guò)去的對(duì)比數(shù)據(jù)，但不僅限于同一場(chǎng)地樁的靜動(dòng)對(duì)比，例如：可采用非同一場(chǎng)地但條件相近的對(duì)比數(shù)據(jù)，對(duì)嵌巖樁也可采用鉆芯資料； 第九章 高應(yīng)變法 5） 沒(méi)有限制高應(yīng)變法在嵌巖樁上的應(yīng)用，即 貫入度的要求，因?yàn)榍稁r樁多為非位移或小 位移樁，不論高應(yīng)變還是靜載試驗(yàn)，樁端不 可能出現(xiàn)明顯沉降，其承載力多為樁身結(jié)構(gòu) 強(qiáng)度制約。 2023/3/312023/3/312023/3/31Friday, March 31, 2023 ? 1乍見(jiàn)翻疑夢(mèng)，相悲各問(wèn)年。 2023/3/312023/3/312023/3/31Mar2331Mar23 ? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無(wú)限完美。 2023/3/312023/3/312023/3/313/31/2023 8:46:23 PM ? 1越是沒(méi)有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 2023/3/312023/3/312023/3/312023/3/31 MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blandit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis ut cursus. 感 謝 您 的 下 載 觀 看 專家告訴 。 2023/3/312023/3/312023/3/31Friday, March 31, 2023 ? 1知人者智，自知者明。 2023/3/312023/3/312023/3/312023/3/313/31/2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 2023年 3月 31日星期五 2023/3/312023/3/312023/3/31 ? 1比不了得就不比，得不到的就不要。 2 聲速異常判斷概率統(tǒng)計(jì)值確定考慮了正態(tài)分 布對(duì)稱性（采用 雙剔法） ，而非 2023版只考慮 低值異常情況 (采用 單剔法 ) ： 1）砼粗細(xì)骨料不均勻、缺陷、聲測(cè)管耦合及 第十章 聲波透射法 測(cè)距變異、首波判讀誤差等可造成聲速值向 小值方向偏離正態(tài)分布； 2） 但離析引起粗骨料集中、聲波沿環(huán)向鋼筋 繞射，同上還有聲測(cè)管耦合及測(cè)距變異、首波 判讀誤差等，也可造成聲速值向大值方向偏離 正態(tài)分布。 【 解釋 】 因?yàn)槲覈?guó)目前大量使用不同型號(hào)的檢波器或高阻尼速度計(jì)，性能、質(zhì)量各異，有不少速度計(jì)甚至連 JGJ/T 9395規(guī)定的指標(biāo)（ 10～ 1000Hz）都不滿足 。理論與實(shí)驗(yàn)研究表明：只有在瞬態(tài)敲擊點(diǎn)處接收響應(yīng)，按初始峰和 2L/c反射峰確定的波速是正確的，但接收響應(yīng)傳感器只能離開(kāi)敲擊點(diǎn)一定距離，初始響應(yīng)峰值滯后（與距離成正比），造成按峰－峰確定的波速高，大直徑樁和管樁尤為顯著，確定的缺陷位置偏淺；另外，對(duì)于縮頸樁，按 2L/c確定的波速比一維桿縱波波速低，因?yàn)椴ㄍㄟ^(guò)縮頸處時(shí)傳播路徑延長(zhǎng)。 第七章 鉆芯法 6 應(yīng)重視 “ 一孔之見(jiàn) ” 問(wèn)題（如與低應(yīng)變方法結(jié)合，增加鉆孔等）。 第七章 鉆芯法 1 鉆芯法是對(duì)樁的實(shí)體強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)（用 3個(gè)芯樣強(qiáng)度的平均值作為代表值） ，而 《 混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 》 GB50107是對(duì)灌注前的混凝土強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值（具有 95%保證率） ——150mm立方體 28d標(biāo)養(yǎng)試塊結(jié)果進(jìn)行合格與否的評(píng)定， 不能混用 。 第四章 單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn) 9 單樁豎向抗壓極限承載力 有多種 判定 方法，其結(jié)果也受人的主觀因素影響 。 【 解釋 】 緩變型極限狀態(tài)是根據(jù)基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)可容忍的樁最大沉降，人為定義的限值，不存在明顯的破壞特征；對(duì)樁基沉降及單樁承載力均勻性要求較高時(shí)，應(yīng)避免采用具有陡降型特征的摩擦型樁，特別是軟土中的摩擦樁（如沉管灌注樁），此類樁承載力值離散大，失效概率高。 注：砼樁的水平荷載試驗(yàn)與此類似，按水