【正文】 解禁政策 ， 次年新西蘭和美國產(chǎn)蘋果開始進入日本市場，但一年之后蘋果進口量急速減少 。DSB應(yīng) 在 30天內(nèi) 給 予此種授 權(quán) ，除非一致同意不 給 予 實 施限制：申 訴 方不得 實 行 單邊報 復(fù) ，必 須獲 得授權(quán) ?報 復(fù)是一種 積 極措施， 勝訴 方可以主 動 采取，不必 經(jīng)對 方同意； ?報 復(fù)是一種自救性措施，不依 賴對 方的配合照 樣實 施； ?根據(jù) 規(guī) 定，多個 勝訴 方或有 厲 害關(guān)系的參加方可以構(gòu)成多個成 員 偕同 報 復(fù) 敗訴 方，加大 報 復(fù)力度； ?報 復(fù)可以交叉，包括跨 領(lǐng) 域交叉和跨 協(xié)議 交叉； ?仸何成 員 國不得 單邊 自行 實 施 報 復(fù)措施； ? 應(yīng) 當(dāng)在 專 家 組 或上 訴 機構(gòu) 認 定的利益受到影響的領(lǐng) 域 進 行 報 復(fù) ，不能自行 擴 大 報 復(fù)范 圍 ； ?報 復(fù)的程度必 須 限定在自己利益受到影響的程度內(nèi)； ?慎用交叉 報 復(fù)； ?WTO規(guī) 定禁止 報 復(fù)的 領(lǐng) 域， DSB不得授 權(quán)進 行 報復(fù)； ?WTO《關(guān)于爭端解決 規(guī)則 與程序的 諒 解 》第 22條 還授 權(quán) 了被 報 復(fù)國申 請 仲裁的 權(quán) 利。仸期 4年，可 連 仸 1次。 直接申請 WTO總干事或第三方出面調(diào)解 直接向 WTO的爭端解決機構(gòu)申請設(shè)立專家組 ? 專 家 組應(yīng) 當(dāng)在 6個月內(nèi) 進 行 審查 、完成 報 告 ，該期限最 長 不超 過 9個月 。 ?上 訴 機構(gòu) 審查對 象： 專 家 組報 告 設(shè)計 的法律 問題 、專 家 組 所作的法律解 釋 。 （二 ）權(quán) 限 專 家 組 在特定案件中依據(jù)申 訴 方提出的有關(guān) 請 求而對 申 訴 方提交的有關(guān)事 項 ，根據(jù)有關(guān)適用 協(xié)議進 行 調(diào)查并并作出裁決的 權(quán) 限 。 （一 ）設(shè) 立和 組 成 期限：最 遲應(yīng) 在將 該請 求列入爭端解決機構(gòu)正式議 程的會 議 之后的下一次會 議 上成立 專 家 組 。審 理人 員 以獨立身份 審 理案件 ，與其所屬國家或政府沒有關(guān)系 。被裁定 違 反有關(guān) 協(xié)議 的一方必 須 在 規(guī) 定的期限內(nèi)履行有關(guān)建 議 ，否則 爭端解決機構(gòu)可以授 權(quán)對 其中止減 讓 或承 諾（即授 權(quán)報 復(fù) ） 所有上述內(nèi)容都是 強 制性的 。 （二 ）澄清 現(xiàn) 有 規(guī)則 ：保障 長遠 的價 值 ，意 義 更大 。 ?GATT第 22條 規(guī) 定了 協(xié) 商解決爭 議 的措施 ?第 1款 規(guī) 定： “當(dāng)一 締約 國 對 影響本 協(xié) 定 執(zhí) 行的仸何事 項 向另一 締約 國提出要求 時 ，另一 締約 國 應(yīng)給予同情的考 慮 ，并 應(yīng)給 予適當(dāng)?shù)臋C會 進 行 協(xié) 商 。 （二 ）不足 設(shè) 立 專 家 組 以爭端雙方一致同意 為 前提 。如果不予答復(fù)或不 進 行磋商 ，或磋商沒有在 規(guī) 定的期限內(nèi)達成相互 滿意的解決 辦 法 ，申 訴 方可以像爭端解決機構(gòu)提出 設(shè) 立 專 家 組 的要求 。符合世 貿(mào)組織 追求建立完整 、持久的多 邊 體制的初衷 。 （四 ）上 訴 機構(gòu) 常 設(shè) 機構(gòu) ，負責(zé)對 被提起上 訴 的 專 家 組報 告中的法律 問題 和 專 家 組進 行的法律解 釋進 行 審查 。利害關(guān)系人 應(yīng) 當(dāng)回避 ，除非爭端各方同意 。專 家 組對證 據(jù)的 審查 和 權(quán) 衡原 則上屬于 專 家 組 的自由裁量 權(quán) 的范 圍 ，但 該 自由裁量 權(quán)要受到客 觀評 估 義務(wù) 的制 約 和限制 ? 專 家 組 提出的 報 告或者作出的裁決不能直接生效 。 ④ 緊 急情況下 ，應(yīng) 在 10天內(nèi) 進 行磋商 ，20天內(nèi)解決爭端或申 請 成立 專 家 組 。 違 反了有關(guān) 協(xié)議 是否造成了利益的 喪 失與 損 害 。包括立即履行和在合理期限內(nèi)履行 。 （ 2） 人類的環(huán)保，安全，健康意識的提高 ，為技術(shù)壁壘提供了需求空間。 ? 在日本尚未發(fā)現(xiàn)蘋果囊蟲 。爭論的焦點在于 ： ? （ 1） 對各個品種單獨進行檢驗的品種檢驗措施 是否有足夠的科學(xué)依據(jù)支持和是否建立在風(fēng)險分析基礎(chǔ)之上 ； ? （ 2） 這種品種檢驗措施是否超過了必要的保護范圍， 對貿(mào)易產(chǎn)生了更大的限制。 【 日本 】 ： ? 已知的消毒處理方法用 于 同 一 產(chǎn)品的不同品種時的效果存在著統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異 ， 因而同 一 產(chǎn)品的不同品種需要采用不同的處理方法 。 特邀 技術(shù)專家 意見 – 特邀 技術(shù)專家 們認為 ， 試驗結(jié)果反映的差異可能是由于其他一些外來因素的影響 ， 而不是品種差異的影響 。 美日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端的專家組裁定 日本對進口蘋果，櫻桃，油桃和核桃采取的品種檢驗措施，不符合 SPS協(xié)議第 “ 不得在沒有足夠的科學(xué)依據(jù)支持下采取檢疫措施 ” 的要求。 專家組之后 的 動態(tài)追蹤 上訴與上訴機構(gòu)的裁決 日本植物檢疫措施的修改 美國產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品進入日本市場的動向 新的一輪美日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易交涉 如何有效合理地運用 WTO協(xié)議條款 ? 本次爭端解決過程中 ， 很多地方提到以前的爭端解決過程中的仲裁機構(gòu)報告 ， 這實際上是西方所謂mon law的法理思想的體現(xiàn) 。 因此要求我們必須事前對有關(guān)案情進行詳細的分析 ， 正確地確定爭端范圍 ， 援引有關(guān)協(xié)議條款 ， 收集相關(guān)證據(jù) ， 只有這樣才能使我們立于不敗之地 ， 否則就會被置于不利的立場。 – 實際上 ， 決定本案勝負的 關(guān)鍵因素 是科學(xué)依據(jù)和風(fēng)險分析， 關(guān)鍵證據(jù) 是專家組特邀科學(xué)家的意見 。 :15:3721:15:37March 14, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 :15:3721:15Mar2314Mar23 ? 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 , March 14, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023年 3月 14日星期二 9時 15分 37秒 21:15:3714 March 2023 ? 1一個人即使已登上頂峰，也仍要自強不息。 :15:3721:15Mar2314Mar23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 :15:3721:15:37March 14, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 。 – 隨著經(jīng)濟國際化 ， 科學(xué)研究也要國際化 ， 必須與國際標(biāo)準(zhǔn) ， 國際動態(tài) ， 國際前沿接軌 ， 否則 ， 我們的研究成果就無法為貿(mào)易保護以及相關(guān)政策提供有力支持。 – 雖然 TBT協(xié)議和 SPS協(xié)議規(guī)定各成員國不應(yīng)使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成貿(mào)易保護壁壘，但 TBT協(xié)議和 SPS協(xié)議給技術(shù)壁壘留出了空間，技術(shù)壁壘是實際存在的，各國都在應(yīng)用技術(shù)壁壘保護本國農(nóng)業(yè)。因此 。 日本對以上進口農(nóng)產(chǎn)品的品種檢驗措施沒有公開出版發(fā)表，沒有遵守 SPS協(xié)議附錄 B和第 7條規(guī)定的責(zé)任。 ? 日本沒有對這些外來因素也可以解釋試驗結(jié)果反映的差異進行反駁 。 – 必須明確區(qū)分：（ 1）日本對出口國提供獲得進口認可產(chǎn)品的檢疫措施效果的要求，（ 2）日本對出口國提供獲得進口認可產(chǎn)品的每一個品種的檢疫措施效果的要求。日本的植物檢疫措施的結(jié)果導(dǎo)致在植物檢疫借口下，有效地阻止了與日本