【正文】
務(wù)三者的關(guān)聯(lián)性。出發(fā)點(diǎn)是從通過評價調(diào)控策略定位,避免對個體問責(zé)造成信息失真影響政策制定決策準(zhǔn)確性,失去調(diào)控意義 15 幾 點(diǎn) 認(rèn) 識(續(xù)) 指標(biāo)體系的運(yùn)用力求寬泛 構(gòu)建信息安全指標(biāo)體系,評價信息安全狀況應(yīng)從全局著眼,出發(fā)點(diǎn)是通過獲取各指標(biāo)要素情況,分析評價整體態(tài)勢,達(dá)到宏觀調(diào)控安全方針策略,提高安全保障效力的目標(biāo)。 s s h a l l e a c h i d e n t i f y t h e t o t a l n u m b e r t h a t t h e y re vA . 2 . F o r e a c h p a rt o f t h i s q u e s t i o n , i d e n t i f y a c t u a l p e rf o rm a n c e i n F Y 0 4 f o r t h e t o t a l n u m b e r o f s y s t e m s b y b u re a u (o r m a j o r a g e n c y o p e ra t i n g c o m p o n e n t ) i n t h e f o rm a t p ro v i d e d b e l o w .A . 2 . a . N u m b e r o fs y s te m s c e r ti fi e da n d a c c r e d i te d美國 FISMA信息上報模版示例 24 謝謝 ! 北京信息安全測評 (服務(wù) )中心 地址:北京市海淀區(qū)阜成路 16號 B座 5層 郵編: 100037 電話: 01068768877 25 演講完畢,謝謝觀看! 。 19 信息安全年度報告及引用制度的成功范例 ? 美國目前正在實(shí)施的年度信息安全報告制度已經(jīng)比較成熟。 13 幾 點(diǎn) 認(rèn) 識(續(xù)) 指標(biāo)化評測的局限性與個性化 ? 由于信息安全工作形式與特點(diǎn)決定了指標(biāo)化評測本身具有一定局限; ? 由于工作主體與內(nèi)容不同,區(qū)域信息安全工作狀況只部分反映國家信息安全狀況; ? 由于不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與資源分布不同,其信息化發(fā)展與信息安全工作亦有著鮮明個性和差異性。 11 幾 點(diǎn) 認(rèn) 識(續(xù)) 面向兩個對象評價 兩個對象指的是“一橫”“一縱”。因而決定了“指標(biāo)”的構(gòu)建與結(jié)果反映需要定性描述這一特質(zhì),決定了圍繞指標(biāo)體系開展相關(guān)工作的性質(zhì)與特點(diǎn)。電子政務(wù)信息安全指標(biāo)體系初探 北京信息安全測評 (服務(wù) )中心 孟亞平 1 一、 對設(shè)立電子政務(wù)信息安全指標(biāo)體系目 的與編制原則的理解 二、 對電子政務(wù)信息安全指標(biāo)體系內(nèi)在特 點(diǎn)的幾點(diǎn)認(rèn)識 三、 研究設(shè)想 內(nèi) 容 2 一、 對設(shè)立電子政務(wù)信息安全指標(biāo)體系目 的與編制原則的理解 二、 對電子政務(wù)信息安全指標(biāo)體系內(nèi)在特 點(diǎn)的幾點(diǎn)認(rèn)識 三、 研究設(shè)想 3 研 究 背 景 ? 黨和國家高度重視信息安全,《國家信息化領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于加強(qiáng)信息安全保障工作的意見》和全國信息安全保障工作會議對我國的信息安全保障工作做出了整體部署; ? 黨的十六屆四中全會進(jìn)一步提