【正文】 商的外部激勵(lì)機(jī)能較差。多少商機(jī)在這種 等待通話中消失了，多少個(gè)人隱私在這種眾耳傾聽中公開了。 2. 基本假設(shè) ? 企業(yè)較多 ? 彼此獨(dú)立 ? 產(chǎn)品有別 ? 進(jìn)出容易 N a t i o n a l和 P a n a s o n i c都是日本松下電器的品牌 ， 早期 N a t i o n a l一直用于松下白色家電產(chǎn)品類 ， 而松下其他的產(chǎn)品則 用 Panasonic品牌資源，不利于增強(qiáng)松下電器的整體競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，穆斯林無(wú)論走到哪里，只要將地毯往地上一鋪，就能面向麥加祈告。 q 0 P PA1 E G D MR qA1 qB1 PA2 qA2 PB1 PB2 qB2 F ? 則寡頭雙方的逐個(gè)回合的博弈過程 第一個(gè)回合： 第二個(gè)回合： ? 如此循環(huán) ， 多占市場(chǎng)的 A每后退一步 ， 少占市場(chǎng)的 B便向前進(jìn)一步 ， 最后就可以達(dá)到一個(gè)均衡點(diǎn) ， 即 A的均衡產(chǎn)量等于 B的均衡產(chǎn)量 : 111124ABq oq q oq,?? oqqoqq BA 165,8322 ?? oqqq BA31??（ 1）上述各個(gè)調(diào)整回合，可以用代數(shù)式表達(dá)如下： ? 第一個(gè)回合： A的最優(yōu)產(chǎn)量 B的最優(yōu)產(chǎn)量 ? 第二個(gè)回合： A的最優(yōu)產(chǎn)量 ， 即比上一回合減少 ； B的最優(yōu)產(chǎn)量 ， 即比上一回合增加 。 4 、斯塔克伯格模型的求解 假設(shè)某寡頭市場(chǎng)有兩個(gè)廠商，他們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，廠商 1的成本函數(shù)為2111 2 C Q??，廠商 2 的成本函數(shù)為2221 5 C Q??。 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)則假定假設(shè)領(lǐng)導(dǎo)型廠商首先決定價(jià)格，其他廠商則 接受該價(jià)格 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型的基本假設(shè) (1)寡頭行業(yè)中有兩個(gè)廠商，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品； (2)一個(gè)寡頭處于支配地位的領(lǐng)導(dǎo)者，另一個(gè)寡頭為追隨者； (3)領(lǐng)導(dǎo)型廠商首先決定價(jià)格，其他廠商則接受該價(jià)格 (4)兩個(gè)廠商提供的產(chǎn)量共同滿足市場(chǎng)的需求 均衡的實(shí)現(xiàn) (1)領(lǐng)導(dǎo)型廠商和追隨型廠商的產(chǎn)量共同滿足整個(gè)市場(chǎng)的總需求。該模型假設(shè)如果只有一家廠商提價(jià)，其他廠商不會(huì)跟著提價(jià)，但如果降價(jià)，其他廠商會(huì)跟著降價(jià) 斯威齊模型分析 D1 MR1 MR2 d1 E P H K Q 產(chǎn)量 價(jià)格 O SMC2 SMC1 F G 斯威齊模型 ? 斯 威齊模型分析： ? 如果提高價(jià)格，則 A廠商的需求曲線為 FE段； ? 如果降低價(jià)格，則 A廠商的需求曲線為 FD2段； ? A廠商的需求曲線便成為拐折的需求曲線，即為 EFD2曲線。 EA EB EC Ed PC Pd PA PB qd qC qB qA da q 0 db dc dd LAC 各種類型市場(chǎng)的比較 市場(chǎng)類型 完全競(jìng)爭(zhēng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng) 寡頭壟斷 完全壟斷 現(xiàn)實(shí)存在 極少 常見 較常見 少見 典型行業(yè) 農(nóng)業(yè) 服務(wù)業(yè) 某些重工業(yè) 公用事業(yè) 廠商數(shù)量 很多 較多 較少 一個(gè) 產(chǎn)品特性 同質(zhì) 異質(zhì) 同質(zhì)或異質(zhì) 同質(zhì) 進(jìn)出行業(yè) 容易 較易 不易 不能 市場(chǎng)價(jià)格 接受者 影響者 尋求者 制定者 需求曲線 水平 略斜 較斜或很斜 最斜 均衡價(jià)格 最低 較低 高于完全競(jìng)爭(zhēng)、低于完全壟斷 最高 均衡產(chǎn)量 最多 較多 高于完全壟斷、低于完全競(jìng)爭(zhēng) 最少 超額利潤(rùn) 無(wú) 無(wú) 有 有 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 缺乏 存在 存在 存在 技術(shù)進(jìn)步 較快 最快 較快或較慢 較慢 經(jīng)濟(jì)效率 最高 較高 較低或很低 最低 案例分析 1（ 06~07考題） 近年來(lái) ， 隨著大學(xué)辦學(xué)規(guī)模的擴(kuò)大 ， 給課堂教學(xué)管理增加了難度 ， 比如 ， 在課堂上打瞌睡的大學(xué)生隨處可見 。理由是基于假設(shè) —— 大學(xué)生“聽課”所帶來(lái)的邊際效用通過采用一定的教學(xué)手段是可改變的?；炯僭O(shè) —— 大學(xué)生“聽課”所帶來(lái)的邊際效用無(wú)論通過什么教育方式都難以改變。 案例分析 2（ 07~08考題） 為最大程度地滿足來(lái)自全國(guó)各地 、 乃至世界各地的全校師生員工的飲食偏好 ， 國(guó)立華僑大學(xué)食堂有各種主食 (如面食 、 米飯 、 稀飯等 )、 點(diǎn)心類食品 、 風(fēng)味小吃和花樣較多的菜類可供用餐者選擇 ， 獲得全校園師生的好評(píng) 。 華大食堂里同重量的稀飯和干飯 ， 售價(jià)幾乎相同 。 答：華大食堂作為教學(xué)的一個(gè)輔助部門 ， 專門為華大師生服務(wù) ， 可近似地視為一個(gè)壟斷廠商 。 由需求量與價(jià)格的反向變動(dòng)關(guān)系 ， 這就導(dǎo)致稀飯的售價(jià)接近于干飯 。 當(dāng)稀飯的需求價(jià)格彈性 遠(yuǎn)低于干飯的需求價(jià)格彈性 時(shí) ， 根據(jù)邊際收益的計(jì)算公式 可知 ， 。 之所以產(chǎn)生 “ 怪現(xiàn)象 ” 是因?yàn)橛M織與非盈利組織對(duì)于產(chǎn)品 、 服務(wù)的定價(jià)原則不同 。 但就平均成本而言 ， 有人估計(jì)稀飯還不足干飯的 1/3。 類似的食品 ， 價(jià)格也有所不同 。大學(xué)生作為一個(gè)理性的成年人，有識(shí)別“聽課”與“瞌睡”的客觀后果的能力、有選擇“聽課”與“瞌睡”的權(quán)利。但是，消費(fèi)者的偏好是可改變的，如同廠商在各種媒體上作廣告以改變消費(fèi)者對(duì)某些商品的偏好，教師的理性行為應(yīng)該采用適當(dāng)?shù)姆绞饺邕\(yùn)用課堂教學(xué)手段或課后談心等方式以增加學(xué)生“聽課”所帶來(lái)的邊際效用，降低“瞌睡” 所帶來(lái)的邊際效用。 試用所學(xué)過的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析：如果你是教育部長(zhǎng) ， 你認(rèn)為任課教師是否應(yīng)對(duì)大學(xué)生上課打瞌睡現(xiàn)象加以制止 。 只要 MC曲線與 MR曲線相交于 MR曲線的不連續(xù)部分，利潤(rùn)極大 化的產(chǎn)銷量便仍是 OQ，價(jià)格仍是 OP。 4 、 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo) 模型的求解 假設(shè)某寡頭市場(chǎng)有兩個(gè)廠商，他們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，廠商 1為領(lǐng)導(dǎo)型廠商，其 成本函數(shù)為2111 2 C Q??； 廠商 2 為追隨型廠商，其 成 本 函 數(shù) 為2221 5 C Q??。 ( 1) 古諾模型下， 問題的解答如下： 廠商 1 的利潤(rùn)函數(shù)為 1 1 1 1 11 1 21001 0 0 2 221().2P Q T C Q Q T CQ Q Q Q? ? ? ? ? ?? ? ? ? 利潤(rùn)最大化的條件為1 1 210014 . 4 0Q Q Q?? ? ? ? ? ?，即廠商 1 的反應(yīng)函數(shù)為 214 . 4 1 0 0 ?? (R F 1 ) 廠商 2 利潤(rùn)函數(shù)為 121001 0 0 22 2 2 2 2222(). 5 8P Q T C Q Q T CQ Q Q Q? ? ? ? ? ?? ? ? ? 利潤(rùn)最大化的條件為1002 2 1 250Q Q Q?? ? ? ? ? ?，即廠商 2 反應(yīng)函數(shù)為 215 1 0 0 ?? (R F 2 ) 聯(lián)立 (R F 1 ) (R F 2 ) 得1= 4 0 0 /2 1Q，2= 3 4 0 /2 1Q。 ?? 運(yùn)用無(wú)窮等比數(shù)公式 ； 同理，也可求得 B的均衡產(chǎn)量為 則兩廠商的總產(chǎn)量為 oq3211 oqoq 521321 ?oq6421 oqoq621641 ?qaSn ?? 1oqoqoqoqq EA 31])21121(21[)2 12 1(21[)2 12 121(235353 ???????????? ??/3oq2 / 3oq（ 2） 一般推導(dǎo) * ? 現(xiàn)設(shè)有 n個(gè)寡頭壟斷廠商 ， 那么 每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量各為多少呢 ？ 我 們下面進(jìn)行一般性推導(dǎo) 。 1. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線 2. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的主觀需求曲線 3. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的客觀需求曲線 二、廠商需求曲線 主觀需求曲線 d 與 客觀需求曲線 D H d1 d2 d3 D E F G P