【正文】 堪稱法律文書的結(jié)集，內(nèi)含23件法律文書，系戰(zhàn)國末期秦國的墓葬品，其中的《賊死》、《經(jīng)死》、《穴盜》等三例勘查筆錄，制作水平已達(dá)相當(dāng)高度，文字說明詳細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)，選詞用語恰當(dāng)?shù)皿w，還有比較規(guī)范的結(jié)構(gòu)程式，一般先在文書開頭寫出標(biāo)題，空出地位再寫爰書（法律文書程式）。人們只能借助于地下發(fā)掘的古代文物和歷史典籍去考證推測。又如，文書中對當(dāng)事人的稱謂，必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定來寫，如“原告、被告”（第一審民事案件）“原告人、被告人”（第一審刑事案件）等等，都是相應(yīng)固定、有法可依的，絕不能混淆代替。例如自1979年開始，公安部、最高人民檢察院、最高人民法院都陸續(xù)擬定了本部門的文書格式。比如審判文書中公訴案件的一審刑事判決書，其事實部分，首先應(yīng)概述控辯雙方的意見，然后詳寫法院審查認(rèn)定的事實、情節(jié)和證據(jù)。”這就是有關(guān)檢察院制作《批準(zhǔn)逮捕決定書》的法定手續(xù)的規(guī)定。這些文書既要反映訴訟活動的程序，又是進(jìn)行各項訴訟活動的文字憑證，所以在每個重要的訴訟環(huán)節(jié)應(yīng)制作什么樣的檢察、公安文書都有相應(yīng)的規(guī)定。法律文書專用于法律領(lǐng)域的寫作，是為法律工作服務(wù)的，其內(nèi)容必然涉及各類實體法和程序法，具有強(qiáng)烈的法律專業(yè)特點；法律文書的制作在形式上有統(tǒng)一的格式，嚴(yán)格限制制作者的主觀隨意性，這一點與保持法律的嚴(yán)肅性密不可分；另外，司法部頒發(fā)的有關(guān)文件，明確規(guī)定法律文書是法律專業(yè)課。訴訟文只限于訴訟活動中司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人所制作的文書，制作主體相對縮小。至于公證、仲裁文書的制作主體不是司法機(jī)關(guān)，且從嚴(yán)格意義上講，公證、仲裁活動亦不屬我國訴訟法調(diào)整的范圍。法律文書這一概念的外延很大，一般劃分為兩大部分：規(guī)范性法律文書和非規(guī)范性法律文書。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第113頁 共113頁法律文書教案緒　論所謂規(guī)范性法律文書，指文書的內(nèi)容屬于普遍的法律行為規(guī)范，是由國家立法機(jī)關(guān)所正式頒布實施的法律、法令等，對每個人都具有約束力。訴訟文書，顧名思義是指在訴訟活動中依法定程序和規(guī)格，制作使用的具有法律效力或法律意義的文書。司法文書這一概念所反映的也僅是司法機(jī)關(guān)在訴訟活動中為處理各類案件而制作、使用的文書這一特性，制作主體范圍更加縮小。依上所述，理應(yīng)將法律文書歸入法律專業(yè)課程。如檢察機(jī)關(guān)對于確已構(gòu)成犯罪、依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人，向法院提起訴訟，這是檢察機(jī)關(guān)的基本職能，而提起公訴就必須制作起訴書，只有起訴書才是具體體現(xiàn)提起公訴職能的法定文書。盡管各類文書的制作程序可能稍有不同，但基本的步驟應(yīng)包括擬稿、簽發(fā)、印制、用印、送達(dá)等幾個階段。這就構(gòu)成了該文書的內(nèi)容要素，而這只是大的構(gòu)成要素，在制作時還有更具體的要素組成這兩部分內(nèi)容。特別值得一提的如公安部1989年2月印發(fā)的《預(yù)審文書格式》，最高人民檢察院1986年9月制定的《人民檢察院制作刑事檢察文書的試行規(guī)定》（征求意見稿，修改稿更名為《人民檢察院制作刑事檢察文書規(guī)定》），最高人民法院1992年6月20日印發(fā)的《法院訴訟文書樣式（試用）》等。3．效力的穩(wěn)定性。在此，本書也只能粗略地對法律文書的產(chǎn)生、發(fā)展加以介紹。其中的《經(jīng)死》（吊死）譯成現(xiàn)代漢語如下：勘查筆錄：某里的典甲說：“本里人士伍丙在家中吊死，不知道什么緣故，前來報告。其它部位經(jīng)檢查沒有發(fā)現(xiàn)兵刃、木棒、繩索的痕跡。法制有了較大發(fā)展，實行州、郡、縣三級司法體制，逐級上告。基本上沿襲漢代春秋決獄的筆法制作判詞，法律文書并無較大變化。到了明代，制作判詞要求以“簡當(dāng)為貴”，即文理清楚、言辭簡煉，引律恰當(dāng)，判決公允，沖破了駢四儷六的形式束縛，形成了以散判為主駢散結(jié)合的判詞體式，但是仍然保留著文學(xué)語言的特征，使判詞語言風(fēng)格呈現(xiàn)出一定程度的形象性、情感性，明朝末年李清的《折獄新語》判詞專集便是一典型代表?？梢哉f到了清代，我國的法律文書發(fā)展已比較完備，諸如訴狀、筆錄等都有相應(yīng)的規(guī)定。這些文書非常講究語言的錘煉加工，詞匯豐富、句式多變，整散交錯，行文靈活，并注意吸收富于生命力的文言詞語，可謂雅俗共賞、簡約而不干癟，很值得今人借鑒。1983年最高人民檢察院在原有17種格式的基礎(chǔ)上制定了《刑事檢察文書樣式》40種和《直接受理案件文書格式》45種，連同1989年公安部擬定的《預(yù)審文書格式》已成為一套較為完整的法律文書格式。主要包括公安文書、檢察文書、審判文書、獄政文書等。如起訴書、判決書、調(diào)解書等均屬此類。這一點與文學(xué)創(chuàng)作有著截然反差。而刑事案件的主旨，就是被告人（或犯罪嫌疑人）的犯罪行為所觸犯的罪名。例如一起因賭博離婚的案件，在法院審理的過程中發(fā)現(xiàn)夫妻雙方感情尚未破裂，而且男方（被告）對自己賭博的惡習(xí)表示徹底悔改，在制作調(diào)解書時，出現(xiàn)了“以不離為宜”的商榷性用語，這是不恰當(dāng)?shù)?，離或不離應(yīng)明確肯定，絕不能讓略帶猶豫的語言出現(xiàn)在文書中。選材時應(yīng)力避兩個極端：一是機(jī)械照相。張又奪去向距其表兄卜15米的相反方向一扔，結(jié)果使槍撞響，擊中其表兄卜胸部，經(jīng)搶救無效死亡。法律文書的謀篇布局絕不能象文學(xué)創(chuàng)作那樣追求靈活多變、異彩紛呈的表現(xiàn)形式。脈絡(luò)，即文書中事理發(fā)展、推進(jìn)所顯現(xiàn)出來的軌跡。但是，具體到每一大的層次其包含的小層次之間的關(guān)系則比較復(fù)雜，可能是并列關(guān)系，也可能是遞進(jìn)關(guān)系，或者是總分關(guān)系等等，這里就體現(xiàn)了擬制式文書因案情不同制作方法上的差異。因而在制作法律文書時，如遇到比較復(fù)雜的案件，敘事說理一定要注意認(rèn)真思考、充分把握，以免出現(xiàn)段落過于繁復(fù)、雜亂的情況，力求以板塊的形式布局。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。什么樣的法律事實就需有相應(yīng)的法律規(guī)定，以論證是與非、罪與非罪等，否則就損壞了“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則；結(jié)論是建立在事實和理由基礎(chǔ)之上的，三者之間必須保持一致性，不能出現(xiàn)相互矛盾、含糊不清的現(xiàn)象。綜觀諸種法律文書的結(jié)構(gòu)格式，大體可以分為首部、正文、尾部三大部分，除了表格類、筆錄類中個別文書外，每一部分一般又包括如下構(gòu)件：首部　?。≈谱鳈C(jī)關(guān)文書名稱文書編號　　　尾部　?。『炇稹⑷掌?、用印附項（其它事項）　　正文　?。‘?dāng)事人的基本情況事項來源（案由案件來源）事實和證據(jù)理由及法律依據(jù)結(jié)論　　以上構(gòu)件可能因具體文種的變化而有增刪，但必須在明確規(guī)定下變動，絕不能隨意去留，以保證文書的完整性、統(tǒng)一性。由于案件的類別、性質(zhì)不同，事實的敘述有繁有簡，形形色色，不一而足。因為一次作案依時間線索敘述，條理清晰；數(shù)次觸犯相同罪名時依時序陳述，能夠讓人清楚地把握每次作案的時、地、過程、后果、程度，以免混淆；重大責(zé)任事故案或傷害案均與時間密切關(guān)聯(lián)，尤其適用時序法。自19年秋，劉采取裝神弄鬼、拿妖捉怪等各種欺騙手段，先后流竄到大嶺、馬路口、獅子崗等地進(jìn)行迷信欺騙活動30余次，欺騙100余人，給6人安了“神位”，共騙得現(xiàn)金1200余元，雞蛋240余斤，香煙50余包，以及鞋子、豬肉、雞鴨、布料等物，還發(fā)展一名學(xué)徒。其特點是罪責(zé)分明，便于定罪量刑，使復(fù)雜的案情條理清楚。例如李等持槍搶劫和盜竊犯罪一案的起訴意見書，由于該案犯罪嫌疑人較多，共有十名，所犯罪名也較多，故該起訴意見書在敘述犯罪事實時，先總述“19年以來，李個人或以李為首，先后伙同犯罪嫌疑人逢、李財、付、王貴、陳、穆、張、孟、王海等人在本市內(nèi)、西郊區(qū)、靜?？h大肆進(jìn)行持槍攔路搶劫和盜竊犯罪活動，情節(jié)特別嚴(yán)重，嚴(yán)重地危害了公民人身和財產(chǎn)安全”?？傊獢⑹銮宄總€具體案件中法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的事實和爭議的焦點。它不僅要制作者對本次事實的特點了如指掌，對有關(guān)法律規(guī)定、政策精神以及所涉法學(xué)理論運(yùn)用得準(zhǔn)確、恰當(dāng)，具有針對性，而且還應(yīng)具備分析判斷的能力，熟練掌握推理論證的寫作方法，以使法律文書收到理由充分、結(jié)論準(zhǔn)確，令人信服的效果。（二）法律論證即援引法律條文以充分論證事件性質(zhì)。如凡是律條之下有款、項、目者，均應(yīng)引到所適用的條款項目，不能只引到某條；有的既要引用實體法條文，還應(yīng)引用程序法，既要引用分則，還要引用總則的律文，缺一不可，該援引的全引到，才能保證法律的嚴(yán)謹(jǐn)性。據(jù)此，根據(jù)被告人成克杰犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)。論據(jù)是用來證明論點的材料。”反駁得令人心服口服。只是由于近幾年來被上訴人在經(jīng)濟(jì)上和生活上對上訴人和子女照顧不夠，始有爭吵。由此可見，說明在法律文書中的重要性。被告人董由于姚斷絕與他的戀愛關(guān)系，就報復(fù)殺人，這是國法所不容的。例如一份著作權(quán)糾紛的判決書理由部分有這樣一段文字：“1991年8月，上影廠開始與池聯(lián)系商談將該小說改編拍攝成電影的有關(guān)事宜，同年12月12日，池與上影廠簽訂了《〈太陽出世〉文學(xué)作品改編合同書》。說明的語言簡煉平實，內(nèi)容客觀真實，不能摻雜主觀感情色彩和推理判斷。第一節(jié)　語匯的專業(yè)化一般標(biāo)準(zhǔn)法律術(shù)語指那類已在一般語言中（指法律交際領(lǐng)域之外的言語環(huán)境）常常被作為一般詞語來使用的法律術(shù)語。例二，上述事實，證明被告人的行為已構(gòu)成犯罪，本應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，但因　　被告人王在案件發(fā)生后，能主動白自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第63條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第2款之規(guī)定，本院決定對王不起訴。注意辨析它們的不同，是保證法律文書詞匯專業(yè)化的一個重要方面?！霸儐枴迸c“訊問”在適用對象上各異，“訊問”只適用于刑事案件的被告人、犯罪嫌疑人，而“詢問”則適用于被害人、證人以及民事案件的當(dāng)事人，態(tài)度和緩。由于文書以記敘和認(rèn)定偵查、起訴、審判、執(zhí)法等活動為目的，追求語言表達(dá)的精確、明白，所以側(cè)重于運(yùn)用消極修辭手法即所用的語言，就要求是概念的、抽象的、普通的，而非感性的、具體的、特殊的，以保持高度的客觀性，體現(xiàn)其制作主體——司法機(jī)關(guān)是代表國家意志進(jìn)行各種訴訟活動的，而非某一個人的作品或建議，它絕對排斥制作人員主觀情感的滲透。例二引自一份民事判決書首部，介紹有關(guān)案件當(dāng)事人的情況。試看下面兩例：例三，現(xiàn)場位于308國道357公里處路段南側(cè)，向東20米處是357公里路段標(biāo)志，北側(cè)25米處是蘭花飯店。例如一份抗訴書中對原判決情況進(jìn)行評析時寫到：“我們認(rèn)為丁的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，而非故意傷害，原判定性失當(dāng)，判決欠妥。語言的風(fēng)格類型一般有兩種，一種是口頭語風(fēng)格，另一種是書面語風(fēng)格，前者特點是言語表達(dá)的強(qiáng)烈針對性、靈活性、多變性表現(xiàn)得極為突出，語句簡短、松散，含有不準(zhǔn)確、不規(guī)范或者多余的成分。如：例一，王、張二人又在雙港食品加工廠和雙港農(nóng)機(jī)站盜竊食油30余斤，以及廢鉛等物，由張、王二人亻表分。例三，本院認(rèn)為，被告人張，無視國法，在加強(qiáng)廉政建設(shè)，整頓不正之風(fēng)之際，利用職權(quán)，收受賄賂31次，數(shù)額巨大，并為行賄人謀取非法利益已構(gòu)成受賄罪，本應(yīng)從重處罰。這段起訴意見書的理由部分，連續(xù)用了七處四字格結(jié)構(gòu)（由四個音節(jié)組成）短語，音節(jié)整齊勻稱，讀來富有音樂性，表意言簡意賅，節(jié)奏上鏗鏘有力，增強(qiáng)了法律的威懾力。請看一份判決書的案由、案件來源部分。法律文書在交待案由、案件來源，議論說理，列舉證據(jù)時多用長句。本章要點：公安法律文書的類別與制作規(guī)范第一節(jié)　概　述一、概念公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動中依法制作或者認(rèn)可的具有法律效力或法律意義的文書。第二類律師介入文書。提請批準(zhǔn)延長羈押期限意見書、提請批準(zhǔn)重新計算偵查羈押期限意見書等?！　∪?、特點公安文書除了具有法律文書的共性外，它還明顯地表現(xiàn)為下列個性： 1．初創(chuàng)性。第二節(jié)　刑事案件立案報告書以上報告，請審批。扼要寫明案件來源和受理過程?，F(xiàn)場勘查是為了獲取第一手材料，所以該項內(nèi)容應(yīng)詳細(xì)寫明。 調(diào)查情況。2．立案根據(jù)。（一）首部1．標(biāo)題。根據(jù)我國刑事訴訟法第83條、第84條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。因而公安文書處于訴訟程序上的起步期，必須慎重對待。有呈請延長拘留期限報告書等5種。第三類強(qiáng)制措施文書。所謂“依法制作的”則指與公安機(jī)關(guān)的職責(zé)密切相關(guān)并由公安機(jī)關(guān)制作的文書。相對而言，短句形體小、詞數(shù)少，結(jié)構(gòu)簡單，表達(dá)上生動活潑，明快有力，因此法律文書在敘述事實時多用短句。本院受理后，依法由審判員鄭獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。漢語中可供選擇的同義句式豐富多彩，如語序的常與變，形體的長與短，組織的松與緊，結(jié)構(gòu)的整與散，語氣的抑與揚(yáng)等等，它們在表達(dá)重點、語意輕重、語氣態(tài)度、風(fēng)格色彩等方面體現(xiàn)出同一結(jié)構(gòu)不同的表達(dá)效果。本院決定對被告人及其辯護(hù)人的意見，予以采納。以上兩例分別出自兩份起訴意見書的事實部分。后者因（制）作者單方進(jìn)行，可以從容遣詞造句，具有言語表達(dá)的嚴(yán)密完整性和系統(tǒng)連貫性，因而書卷氣較重，用詞注重規(guī)范，句式嚴(yán)密完整，強(qiáng)調(diào)表意的邏輯性?！豹?其中“失當(dāng)”、“欠妥”等語雖合語法要求，但不切實際情況，不合法律規(guī)定。這塊水晶里，包著紅屋頂，黃草山，像地毯上的小團(tuán)花的小灰色樹影；這就是冬天的濟(jì)南。一個是形象的文學(xué)語言，一個是客觀冷靜的公文性語言，顯然風(fēng)格迥異。試看下面兩例。以上所舉是法律文書中比較典型的幾組近義詞，實際上這類近義詞現(xiàn)象還有很多，通過這些詞匯之間細(xì)微的差別，體現(xiàn)了法律術(shù)語界限的分明和適用的單純性，因此也才能夠在言語表達(dá)中避免信息誤差的出現(xiàn)，確保法律震懾犯罪，排解糾紛的權(quán)威性、莊重性。例如：（情節(jié)）嚴(yán)重——（情節(jié)）惡劣，審判——判決，訴訟——起訴，隱私——陰私，詢問——訊問，被告——被告人等，這幾組詞語意義上有相近之處，但又互相區(qū)別，“（情節(jié)）嚴(yán)重”和“（情節(jié)）惡劣”是文書理由部分在論證刑事案件被告人的犯罪性質(zhì)時常用到的，但二者是有著語義輕重程度的差別。根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第21條之規(guī)定，被告人沈的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。又如“法度”原屬法律上適用的專門用語，而今一般語言交際中也用來說明行為的準(zhǔn)則，不再局限于法律交際范疇。因此，在語言運(yùn)用上法律文書體現(xiàn)出高度專業(yè)化色彩，這一點尤其明顯地表現(xiàn)在語匯選用方面。第三章 法律文書的言語交際規(guī)范在此期間內(nèi)，上影廠若要將該專有影視改編權(quán)許可（或轉(zhuǎn)讓）給第三方，必須事先征得池的書面同意。數(shù)字說明，有些案件只用文字難以說清，需要借助數(shù)字，與文字配合起來，才能收到明確、清晰的效果。概括說明，將有關(guān)事情進(jìn)行概括性介紹，給人留下一個