支付航次租船合同運費、滯期費案(完整版)
【正文】 方面須審查提單持有人持有提單的合法性(背書的連貫性)。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，應(yīng)予以維持。本案中，提單記載了打印的運費到付的內(nèi)容，也載明根據(jù)打印日期的租船合同支付運費，運費預付。我公司只是因委托關(guān)系才暫時持有提單，所為背書行為只是用于確認辦理提貨手續(xù)，不具備變更提單當事人的條件。被告作為收貨人，接受了運費到付提單，對提單內(nèi)容未提出異議，負有在卸貨港向原告支付運費的義務(wù)。運費、滯期費應(yīng)由租船人港富蘭公司承擔。2月14日，“天元星”輪抵達黃埔港。2月2日，港富蘭公司確認該費用為滯期費。其它條款按照UniformGeneralCharter(統(tǒng)一雜貨租船合同，簡稱金康合同)1976年修訂本。 被告：增城市商貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展總公司。滯期費每天3500美元，裝貨港滯期費須在裝貨完畢后2周內(nèi)計算并支付。根據(jù)租船合同和裝貨事實計算，“天元星”。按租船合同約定的運費費率，“天元星”，扣除原告應(yīng)承擔的船舶老齡費、熏艙費3000美元?！ ≡娓鶕?jù)提單上載有的運費到付和租船合同合并的條款，向廣州海事法院提起訴訟，請求判令提單持有人被告支付運費、滯期費204500美元，銀行利息6000美元及因追償而發(fā)生的各項費用7325美元。本案中，提單一方面記載運費到付，另一方面又記載根據(jù)租船合同支付運費，運費預付?！ ”桓娌环V州海事法院判決，向廣東省高級人民法院提出上訴。承運人無維護貿(mào)易合同如何履行的義務(wù)，只需在提單上注明“運費到付”以告知提單受讓人在提貨時須交付運費就足夠了。因此，商貿(mào)公司應(yīng)向天福公司支付運費。提單是收貨人據(jù)以提取貨物、承運人據(jù)以交付貨物的憑證。被告持正本提單要求提貨，按我國港口的通常做法在提單上加蓋公司印章，而對其地位未作任何申明與保留，承運人只能將其視為收貨人。關(guān)于“運費到付”的記載，是承運人簽發(fā)提單時打印上去的。至于中糧公司與港富蘭公司以CIF價格條件成交，屬于貿(mào)易上的事情，不影響承運人根據(jù)運費到付提單向收貨人收取運費的權(quán)利?！北景柑釂螞]有明確載明裝貨港滯期費由收貨人、提單持有人承擔，因此，判決駁回原告的該項請求，是完全正確的。原告的另一請求項目是裝貨港滯期費?！鞍醋獯贤Ц哆\費”意在根據(jù)租船合同的運費率確定運費，“運費預付”才是運費支付方式?！ ?。對于不記名提單，承運人僅憑正本提單交付貨物。天福公司的其它上訴理由均不成立，應(yīng)予以駁回。在提單所證明的海上貨物運輸合同中，承運人及
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1