專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告(完整版)
【正文】 量認(rèn)證”。 《專利法》規(guī)定對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請審查采取初步審查原則，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請只需通過審查員對申請形式上的審查，審查員一般不經(jīng)檢索在未發(fā)現(xiàn)駁回理由的情況下即可授權(quán)；審查程度較寬泛、權(quán)利門檻低，因此，實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)后，并不說明其專利權(quán)狀態(tài)具穩(wěn)定性、不存在《專利法》《細(xì)則》宣告無效情形，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的作出是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對獲權(quán)專利的進(jìn)一步檢索核查，是針對相關(guān)專利是否具有專利性的進(jìn)一步“認(rèn)證”，屬“技術(shù)性評(píng)價(jià)”范疇。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是針對授權(quán)專利是否符合“專利性”進(jìn)行再次分析和評(píng)價(jià)，結(jié)論有一定參考性價(jià)值，其在專利侵權(quán)案件處理中可與其他證據(jù)結(jié)合作為判斷依據(jù)。 專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告 吳疆律師一、簡介專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告 是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求，在實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)后對相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索，并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局名義作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，是一種較權(quán)威的官方“專利質(zhì)量技術(shù)評(píng)價(jià)”，實(shí)務(wù)中專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告一般在專利侵權(quán)案件中出現(xiàn)。具體的：1）.人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據(jù)。 作為有市場價(jià)值的專利在獲權(quán)后，一旦通過了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，是對其專利含金量的一次較有力驗(yàn)證，可作為專利推廣中證明專利價(jià)值的依據(jù)。人過
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1