專利權(quán)的主體。(完整版)
【正文】 林璐 12級地信農(nóng)媛媛 12級地信申鵬 12級地信毛豐龍 什么是專利權(quán)的主體？ 專利權(quán)的主體，即專利權(quán)的關(guān)系人，是指依法享有專利權(quán)并承擔(dān)與此相應(yīng)的義務(wù)的人。 ，而且沒有行為能力的限制。 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造分為兩類 ： （ 1） 執(zhí)行本單位任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造 （ 2） 主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造 。 ，受讓人并不因此而成為發(fā)明人、設(shè)計人，該發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計人也不因發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓而喪失其特定的人身權(quán)利。 6．單位與一個以上的個人依技術(shù)開發(fā)合同作出的發(fā)明創(chuàng)造，依雙方關(guān)于技術(shù)成果權(quán)屬的約定，申請專利后，專利權(quán)歸單位和個人之間共有。專利申請人可能眾多，但只有一人可能轉(zhuǎn)化為專利權(quán)人。 （ 4）由于委托發(fā)明導(dǎo)致的分離。這種情況下，發(fā)明人、申請人和原本的專利權(quán)人都是原設(shè)計人，發(fā)生轉(zhuǎn)讓后，專利權(quán)人為轉(zhuǎn)讓后的人。 A、購買該發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)的乙 B、通過技術(shù)使用合同，取得該發(fā)明創(chuàng)造使用權(quán)的丙 C、給甲提供意見的丁 D、甲死亡后其唯一繼承人戊 AD 某醫(yī)學(xué)院成立了 CWG醫(yī)療儀器研究課題組，甲負責(zé)課題組的組織、召集、后勤、協(xié)調(diào)等工作；乙負責(zé)查閱已有的研究文獻和收集、保管工作；丙負責(zé)打印、撰寫、排版等文字處理工作；丁負責(zé)臨床試驗工作；戊提出了 CWG醫(yī)療儀器的工作原理和系統(tǒng)的技術(shù)方案。研究院欲將此發(fā)明創(chuàng)造向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請，而容器廠則認為申請專利的權(quán)利應(yīng)歸其享有和行使。協(xié)議約定 :唐甲為烤雞廠負責(zé)技術(shù)培訓(xùn)工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量 ,提供自采的藥材和宣傳資料 。理由如下：職務(wù)發(fā)明的認定是二種情況：一是執(zhí)行本單位的任務(wù)；二是主要利用本單位的物質(zhì)條件。 本單位的物質(zhì)條件是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不向外公開的技術(shù)資料。協(xié)議簽訂后 ,雙方都如約履行了各自的義務(wù)。 那么爭議該如何處理？ 案例 2 案例 2中，研究院為受托方，是發(fā)明創(chuàng)造的完成人。在準(zhǔn)備就 CWG醫(yī)療儀器提出發(fā)明專利申請時，在誰是發(fā)明人、申請人的問題上存在有爭議。 A、甲在乙的組織領(lǐng)導(dǎo)下完成某項發(fā)明創(chuàng)造 B、甲受乙的思想啟發(fā)完成發(fā)明創(chuàng)造 C、甲完成發(fā)明創(chuàng)造所用的資料是從乙單位的內(nèi)部資料中購買的 D、甲將乙未競的一項創(chuàng)造繼續(xù)完成 。 根據(jù) 《 專利權(quán)法 》 第八條規(guī)定，委托方委托受托方進行發(fā)明創(chuàng)造，如果合同中明確了權(quán)利歸屬，則依
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1