如何加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供的檢察監(jiān)督(完整版)
【正文】 我國《刑法》對(duì)于刑訊逼供行為的定義，“刑訊逼供，是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為”。 這種行為具有及嚴(yán)重的強(qiáng)迫性和危害性，嚴(yán)重背離了社會(huì)主義法治建設(shè)本意和社會(huì)公平正義原則的要求，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲制止和打擊。因?yàn)橛邢喈?dāng)一些人認(rèn)為，刑訊逼供的目的是獲取口供、偵破案件，屬于工作方式、方法不當(dāng)或過火，不宜過于追究。而且，由于涉案人員眾多、身份復(fù)雜，又會(huì)造成責(zé)任分散，導(dǎo)致對(duì)具體人員定性困難。更有一部分犯罪嫌疑人迫于刑訊逼供的痛楚，甚至按照審訊人員設(shè)計(jì)做出完全與事實(shí)相反的錯(cuò)誤口供，蒙受了不白之冤，趙作海案就是極好的例證。檢察引導(dǎo)偵查是指檢察機(jī)關(guān)從法律監(jiān)督的角度出發(fā)，提前介入公安等偵查機(jī)關(guān)重大、疑難、復(fù)雜案件的偵查活動(dòng)，幫助確定正確的偵查方向，指導(dǎo)偵查人員圍繞起訴指控所需，準(zhǔn)確全面地收集和固定證據(jù)，從而保證偵查效率和案件質(zhì)量，更可以有效預(yù)防刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生。建議賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)自行決定立案、采取強(qiáng)制措施、變更強(qiáng)制措施及撤案等活動(dòng)的審查監(jiān)督權(quán)，同時(shí)賦予偵查部門調(diào)閱案卷（包括副卷）、跟蹤監(jiān)督的權(quán)力，建立偵查監(jiān)督部門對(duì)公安機(jī)關(guān)受理案件的抽查機(jī)制，強(qiáng)化糾正違法的力度。一 是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人入所、出所要有檢察官參與檢查詢問制度。二是強(qiáng)化對(duì)刑訊逼供案件的備案、復(fù)查制度及建立偵查一體化與重大刑訊逼供案件指定管轄制度。五、小結(jié)刑訊逼供的危害性是不言而喻的，其有可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人的錯(cuò)誤供述，是對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的最野蠻的踐踏，嚴(yán)重危害了刑事訴訟程序的公正合法性。檢察官認(rèn)為有逼供傷情或嫌疑人、被羈押人控告因被逼供有傷情并有合理理由的，可由該所法醫(yī)聯(lián)合檢察院法醫(yī)進(jìn)行聯(lián)合檢查
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1