國(guó)際貿(mào)易法案例(完整版)
【正文】 展覽權(quán)由原件所有人享有。甲廠同意，并訂定商標(biāo)許可協(xié)議，但堅(jiān)持要求乙廠先行賠償。③建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?，該行為有效。匯票 2001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處（相稱(chēng)于縣級(jí)支行）辦公室主任李某與其妻弟密謀后，應(yīng)用工作上的方便，盜用該銀行已于1年前布告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽訂了金額為國(guó)民幣100萬(wàn)元的銀行承兌匯票一張，出票人跟付款人及承兌人記錄為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建造公司，該修建公司系李某妻弟所承包經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。至于乙的主張，你的陳述中沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)，我也不知道是什么觀點(diǎn)。乙公司據(jù)以主張權(quán)利的是匯票的復(fù)印件，但是該復(fù)印件上沒(méi)有出票人的簽章，匯票無(wú)效，并且甲銀行雖然在復(fù)印件上的持票人欄蓋章，但是未承兌，另附的甲銀行說(shuō)明函不具有票據(jù)上的效力，所以乙公司不能享有票據(jù)權(quán)利，無(wú)權(quán)要求甲銀行承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。甲公司后來(lái)交付給乙公司的是遺失的匯票復(fù)印件和甲銀行于2004年8月20日出具的說(shuō)明函。 問(wèn)： （1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處理方法是否合理，為什么？ （2）如果金龍貿(mào)易公司公司的主張成立，如何賠償金龍貿(mào)易公司公司？答（1）金龍貿(mào)易公司公司的處理方法合理。合同約定：南洋貿(mào)易公司公司在1996年6月底前交貨?！?要約可以撤銷(xiāo)。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。要約(1)撤回：要約發(fā)出之后，但在發(fā)生法律效力前，要約人欲使該要約不發(fā)生法律效力的意思表示。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。付款方式為信用證。因?yàn)槟涎筚Q(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。在匯票復(fù)印件上的持票人簽章欄內(nèi)，加蓋了甲銀行的匯票專(zhuān)用章，但是沒(méi)有甲公司的簽章?！ ?2)乙公司可以向甲公司行使利益返還請(qǐng)求權(quán)。但如果乙是銷(xiāo)售者的話(huà)，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品造成消費(fèi)者損害的話(huà)，跟生產(chǎn)者一樣，承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。屬于產(chǎn)品的銷(xiāo)售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追償。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司懇求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保障，之后持票向某城市配合銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。雖然該公司（代表人）歹意獲得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書(shū)簽章實(shí)在，合乎形式要件，且有行為才能，故有效。后，雙方找到律師進(jìn)行咨詢(xún)，問(wèn)： 乙廠的行為屬于何種性質(zhì)？違反我國(guó)商標(biāo)管理的哪些規(guī)定？其法律后果如何？ 如果甲、乙雙方達(dá)成了使用許可協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)遵循我國(guó)商標(biāo)法的哪些規(guī)定？ 答： 乙廠屬于違反商標(biāo)注冊(cè)管理和商標(biāo)侵權(quán)的雙重性質(zhì)。 著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。 ３．仲裁委員會(huì)應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)依法提交給人民法院。 人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1