司法鑒定機(jī)構(gòu)(完整版)
【正文】 的司法鑒定活動(dòng)中也發(fā)揮著重要的作用。即使在1個(gè)州內(nèi)，司法鑒定機(jī)構(gòu)也是分散獨(dú)立的。在這種政體框架內(nèi)，美國(guó)的執(zhí)法系統(tǒng)自然也具有分散制的特點(diǎn)。這兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室除了承擔(dān)巴黎地區(qū)的司法鑒定工作外，也向周邊地區(qū)的中小警察局提供司法鑒定服務(wù)。無(wú)論是在偵查階段由檢察官或司法警察指定主持現(xiàn)場(chǎng)勘查和物證檢驗(yàn)工作的專(zhuān)門(mén)人員，還是在審判階段由法官指定的鑒定人員，一般都應(yīng)該是列入全國(guó)司法鑒定人名冊(cè)的專(zhuān)家。當(dāng)前，科學(xué)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，人際交往更加頻繁，利益格局不斷調(diào)整，社會(huì)矛盾交織復(fù)雜，糾紛明顯增多。在西方國(guó)家中，法國(guó)屬于比較典型的集中型司法鑒定體制，美國(guó)則堪稱(chēng)分散型司法鑒定體制的代表。 肖揚(yáng)主編：《當(dāng)代司法體制》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第125—126頁(yè)。分散型司法鑒定體制分散制是美國(guó)政治法律制度的基本特征之一。美國(guó)分散型司法鑒定體制的表現(xiàn)之一是許多執(zhí)法部門(mén)都建有自己系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室。當(dāng)然，大型實(shí)驗(yàn)室一般能提供較為全面的司法鑒定服務(wù)。然而，從總體上說(shuō)，美國(guó)的司法鑒定體制是分散的，司法鑒定人員的管理也是分散的。要按照幣場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律要求配置司法鑒定資源，既要開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)，又要相對(duì)集中?？紤]到上述狀況以及發(fā)展趨勢(shì)，目前在司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)立上，采用的是登記制。設(shè)備條件。當(dāng)然，不同類(lèi)型的司法鑒定機(jī)構(gòu)所需要的資金數(shù)額也有所不同，法律往往確定最低資金限額。名稱(chēng)是一個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)區(qū)別于其他司法鑒定機(jī)構(gòu)的符號(hào)，是一個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)的標(biāo)志。（五）司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立文件 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)提交一定的材料，以便登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，決定是否給予登記。（七）司法鑒定機(jī)構(gòu)的組織形式 司法鑒定機(jī)構(gòu)的組織形式，是指司法鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)起人之間對(duì)于司法鑒定機(jī)構(gòu)責(zé)任的承擔(dān)方式。目前，有些地方已通過(guò)地方性法規(guī)對(duì)在一定區(qū)域內(nèi)同一專(zhuān)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的數(shù)量予以控制。在我國(guó)，司法鑒定專(zhuān)業(yè)的職稱(chēng)評(píng)定部門(mén)、上級(jí)主管部門(mén)、人事部門(mén)等都是司法鑒定的管理部門(mén)。行業(yè)自律管理必須依賴(lài)于社會(huì)公德、職業(yè)道德水平和信用體系的建立和實(shí)行。未經(jīng)登記管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得擅自改變登記事項(xiàng)。（二）司法鑒定機(jī)構(gòu)的注銷(xiāo)司法鑒定機(jī)構(gòu)的注銷(xiāo)，是指司法鑒定機(jī)構(gòu)因停業(yè)、被撤銷(xiāo)、破產(chǎn)、解散等原因消滅法律主體資格的行為。在目前體制下，可采取直接或間接的調(diào)節(jié)和管理手段。一項(xiàng)司法制度管理模式的選擇，是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，即使是統(tǒng)一法系的國(guó)家，法律的集成傳統(tǒng)基本相同，制度的管理模式也會(huì)不盡相同。（十）司法鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍 司法鑒定機(jī)構(gòu)作為社會(huì)組織，其權(quán)利能力和行為能力具有限定性，這種限定就是其業(yè)務(wù)范圍。鑒于司法鑒定規(guī)范制度建設(shè)剛剛起步，司法鑒定機(jī)構(gòu)的組織形式應(yīng)待進(jìn)一步探索。（六）司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立程序 申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向所在地的地(市)級(jí)司法行政機(jī)關(guān)提出書(shū)面申請(qǐng)，所在地的地(市)級(jí)司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)初審?fù)戤?，并上?bào)相應(yīng)的登記管理機(jī)關(guān)。目前，有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)尚無(wú)具體規(guī)范，實(shí)踐中往往參照其他組織的名稱(chēng)管理規(guī)定進(jìn)行。場(chǎng)所是司法鑒定機(jī)構(gòu)具體從事司法鑒定活動(dòng)的地方。儀器設(shè)備的先進(jìn)程度往往直接影響著鑒定結(jié)論的正確與否。（四）司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置條件高等院校、科研機(jī)構(gòu)、有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)等申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)方面的條件：人員條件。團(tuán)體設(shè)立的本質(zhì)在于使其獲得法律上的人格，即法律主體資格。實(shí)際上，任何人都可以成為鑒定人，都可以就案件中的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題向法庭提供專(zhuān)家證言。此外，美國(guó)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1