【正文】 事人提交的材料和醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料；（3）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；（4）醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；（5）醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系；（6）醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；（7）醫(yī)療事故等級(jí)；（8）對(duì)醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議。自接到雙方當(dāng)事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。專家鑒定組成員對(duì)鑒定結(jié)論的不同意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)予以注明。司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后，由司法鑒定機(jī)構(gòu)指定司法鑒定人、或者由委托人申請(qǐng)并經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)同意的司法鑒定人完成委托事項(xiàng)。雖然兩種鑒定結(jié)論都屬于民事訴訟中的證據(jù)，甚至直接被人民法院采認(rèn)為定案依據(jù)，但二者在鑒定程序和實(shí)體審查方面存在明顯區(qū)別，這些區(qū)別影響到鑒定人員對(duì)醫(yī)學(xué)事實(shí)和法律事實(shí)的認(rèn)定，也影響到對(duì)醫(yī)療糾紛案件的處理結(jié)果。兩者鑒定都可以是人身?yè)p害賠償鑒定的內(nèi)容，但各自所在的不同部門、各自所研究的對(duì)象不完全同一。生命就其最完整的意義包括死亡。(注3)法醫(yī)的司法鑒定，不是研究“醫(yī)療損害”的專業(yè)部門，其鑒定結(jié)論，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員都不相信，(注4)雖然其鑒定人符合《民事訟訴法》中鑒定人必須是自然人，但在其鑒定中，可以聘請(qǐng)醫(yī)學(xué)專家參與，而出庭質(zhì)證的是法醫(yī)，這樣很難對(duì)壘當(dāng)事人重新聘請(qǐng)醫(yī)學(xué)專家作為專家輔助人(注5)之間的質(zhì)證。以上兩位民法專家，就“醫(yī)療損害”的概念直指侵權(quán)行為意思表示一致，故筆者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后，有關(guān)醫(yī)療損害司法鑒定機(jī)構(gòu)的法定設(shè)立，關(guān)鍵是對(duì)“醫(yī)療損害”的界定，根據(jù)三大訴訟法中鑒定問(wèn)題“法定主義”的原則，建議在《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)中予以采訥，可以解決司法實(shí)務(wù)中長(zhǎng)期爭(zhēng)議不休有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇問(wèn)題。醫(yī)療損害為臨床所需求，即為達(dá)到醫(yī)療服務(wù)的目的而必需實(shí)施或必然會(huì)對(duì)人體器官、組織造成的損害，并不存在侵權(quán)?！惫P者認(rèn)為，最高人民法院出臺(tái)的《通知》，其中(三)的司法解釋，在原則上幾乎完美無(wú)缺，但在司法實(shí)踐中很難予以操作，其源蓋出于既往的醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定和法醫(yī)的司法鑒定各有痹病，很難符合《民事訴訟法》的需求。如切除其病理?yè)p害部分，在治療方案中，維持其生理的需求來(lái)保障生命的存在?！狈ㄡt(yī)的司法鑒定是為偵查、檢察、審判和司法調(diào)解服務(wù)的一門綜合的應(yīng)用科學(xué)，其鑒定結(jié)論是法律規(guī)定的一項(xiàng)重要的證據(jù)。”由此可見(jiàn)，在人身?yè)p害賠償?shù)膫麣堣b定中有關(guān)鑒定人的資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)的物質(zhì)條件更加清澈透明。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故爭(zhēng)議的再次鑒定工作。陳述順序先患方，后醫(yī)療機(jī)構(gòu)；（2）專家鑒定組成員根據(jù)需要可以提問(wèn)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。任何一方當(dāng)事人對(duì)初次鑒定結(jié)論不服的，可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定或復(fù)核鑒定，但要符合一定條件，比如要求補(bǔ)充鑒定的必須是：（1）發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料；（2）原鑒定項(xiàng)目有遺漏。法醫(yī)精神病鑒定及司法會(huì)計(jì)鑒定的時(shí)限可適當(dāng)延長(zhǎng)，一般應(yīng)在受理之日起60日內(nèi)完成。2，形式不同醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定結(jié)論作出，其文稿由專家鑒定組組長(zhǎng)簽發(fā)。來(lái)源：（醫(yī)療鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的區(qū)別） 醫(yī)療糾紛賠償判決書 :// 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的費(fèi)用由誰(shuí)支付 醫(yī)療事故死亡賠償最高多少 最新醫(yī)療過(guò)錯(cuò)損害賠償起訴狀書寫格式2018 患者的權(quán)利和義務(wù) ://所誤診致墮胎如何維權(quán) 不構(gòu)成醫(yī)療事故醫(yī)院為啥要賠 醫(yī)療服務(wù)合同的不完全履行及其救濟(jì) 手術(shù)不必家屬簽字患者知情權(quán)如何保障 周某某的眼科手術(shù)不構(gòu)成醫(yī)療事故 第五條鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人從事醫(yī)療損害司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守《司法鑒定程序通則》（以下簡(jiǎn)稱《通則》）的通用要求和本指引的特殊要求。送鑒材料的真實(shí)性、合法性由委托人負(fù)責(zé)。（七）司法機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄及其他有關(guān)材料。（三）疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商決定受理的時(shí)間。第十五條醫(yī)療損害司法鑒定應(yīng)當(dāng)舉行由委托人、醫(yī)患雙方和其他參與人等參加的醫(yī)療損害司法鑒定陳述會(huì)。第十八條醫(yī)療損害司法鑒定應(yīng)當(dāng)由鑒定人組織參與鑒定的專家對(duì)鑒定涉及的相關(guān)專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題進(jìn)行論證。（三）有過(guò)錯(cuò)、共同因素：指醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，損害后果由醫(yī)療行為與患方自身或其他因素共同造成，但不能區(qū)分雙方因素所作用的大小。鑒定人在市外出庭作證的費(fèi)用，由鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人與通知出庭的人民法院商定。昨日，司法鑒定人李涌濤向記者介紹了司法鑒定應(yīng)該歸為幾大類、什么樣的案件可以通過(guò)司法鑒定來(lái)解決。醫(yī)療過(guò)失行為致人身?yè)p害的案件，患者一般為自身患有疾病或受到外傷，到醫(yī)院就診后，因醫(yī)療過(guò)失行為的參與，使損害后果擴(kuò)大或延長(zhǎng)診療時(shí)間或直接造成損害后果。作說(shuō)明或講解用的話偶爾有對(duì)正文的講解和帶解釋性的注,但無(wú)評(píng)語(yǔ)3對(duì)某人的看法與對(duì)這人的感覺(jué)詳細(xì)解釋評(píng)論的話。你的學(xué)習(xí)成績(jī)一直都很好，在班里是一個(gè)的好女生。差異性第一，兩者之間構(gòu)成邏輯上的包容關(guān)系。而司法鑒定主體特別是上海市司法鑒定中心，直接受上海市司法局領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)上海市司法鑒定工作委員會(huì)授權(quán)，承擔(dān)各類司法鑒定委員會(huì)的鑒定組織工作，是一個(gè)面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)。其鑒定人員都是具有高級(jí)職稱的專家，雖然與醫(yī)學(xué)會(huì)的專家有一定的重合，但由于要求特別嚴(yán)謹(jǐn)，所以鑒定結(jié)論有明顯差異，實(shí)踐中也出現(xiàn)多起醫(yī)療事故鑒定被司法復(fù)核鑒定推翻的案例?！蓖瑫r(shí)規(guī)定造成患者死亡或殘疾的，分別構(gòu)成一至三級(jí)醫(yī)療事故，如果造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的則構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故。第五篇：醫(yī)療司法鑒定醫(yī)療司法鑒定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，依職權(quán)或應(yīng)醫(yī)患任何一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，委托具有法定鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)患方所訴醫(yī)療損害結(jié)果與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)有無(wú)因果關(guān)系等專門性問(wèn)題進(jìn)行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)，醫(yī)療司法鑒定?！薄抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》第一回：“就將這本冊(cè)子的記載，改做了小說(shuō)體裁，剖作若干回，加了些評(píng)語(yǔ)。另外還有場(chǎng)地或雇主責(zé)任人身?yè)p害，此類案件常發(fā)生在公共場(chǎng)所、施工工地等，多數(shù)傷者為墜落或摔倒致肢體、胸腰椎骨折，亦有部分傷者系手部被機(jī)器絞傷或切割傷，需要進(jìn)行傷殘鑒定，自我鑒定《人身?yè)p害司法鑒定》。李涌濤解釋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。第二十五條其他類型案件中需要明確醫(yī)療行為與損害后果之間因果關(guān)系的鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)可參照本指引執(zhí)行。（五）有過(guò)錯(cuò)、誘發(fā)因素：指