代平光與新余市仙女湖愛情島旅游有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案(完整版)
【正文】 66421號(hào)“米蘭”和第1247872號(hào)“米蘭”商標(biāo)許可給案外人使用的許可使用費(fèi)為5萬元至9萬元不等；，擬證明相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件中，賠償數(shù)額達(dá)120萬元。在迅速發(fā)展的同時(shí)，其先后獲得國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定的眾多證書和榮譽(yù)，2011年其使用在攝影上的“米蘭”注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為江西省著名商標(biāo)。對(duì)于新余愛情島公司要求代平光賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因新余愛情島公司并未在江油提供服務(wù)，代平光的行為主要對(duì)新余愛情島公司的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響，停止侵權(quán)、賠償損失已經(jīng)足以彌補(bǔ)其損失，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。新余愛情島公司為維權(quán)支出律師費(fèi)15000元?！ ∩显V人代平光因與被上訴人新余市仙女湖愛情島旅游有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新余愛情島公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服四川省綿陽市中級(jí)人民法院作出的（2013）綿民初字第169號(hào)民事判決，向本院提起上訴?！ ”簧显V人（原審原告）新余市仙女湖愛情島旅游有限責(zé)任公司?！懊滋m”商標(biāo)是核定在第42類服務(wù)（攝影；錄像帶錄制）上的注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為1247872，有效期為2009年2月13日至2019年2月13日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，代平光對(duì)其字號(hào)的使用方式侵犯了新余愛情島公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，賠償損失，新余愛情島公司的訴訟主張成立。原審法院判決代平光承擔(dān)停止侵害及賠償損失的責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤。其擬以該組證據(jù)證明代平光對(duì)第1247872號(hào)“米蘭”、第7966421號(hào)“米蘭”商標(biāo)享有合法使用權(quán)。新余愛情島公司還向本院提交書面意見認(rèn)為，即使該合同是真實(shí)的，但該《商標(biāo)許可使用合同》未經(jīng)備案，不能對(duì)抗善意第三人，代平光的許可使用期限應(yīng)限于新余愛情島公司與長(zhǎng)豐公司簽約時(shí)止?！ 〈焦馀c長(zhǎng)豐公司于2010年12月1日簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》載明：長(zhǎng)豐公司將已注冊(cè)在第42類“攝影”上的第1247872號(hào)“米蘭”商標(biāo)，許可代平光在四川省江油市區(qū)域內(nèi)使用；如果長(zhǎng)豐公司申請(qǐng)的第7966421號(hào)“米蘭”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，長(zhǎng)豐公司同意代平光在四川省江油市區(qū)域內(nèi)無償使用；商標(biāo)許可使用形式為普通許可；商標(biāo)許可使用期限為2010年12月1日至2019年2月13日；該合同自簽訂之日起三個(gè)月內(nèi)，由長(zhǎng)豐公司報(bào)送國(guó)家商標(biāo)局備案。在責(zé)任承擔(dān)上，原審法院基于一審查明的案件事實(shí)，判令代平光停止侵權(quán)行為，并適用法定賠償原則，酌情判定由代平光向新余愛情島公司賠償一定經(jīng)濟(jì)損失，亦無不妥。根據(jù)該規(guī)定，備案屬于商標(biāo)使用許可合同的對(duì)抗要件，即雖然合同效力不因未備案而受到影響，但因此不產(chǎn)生對(duì)善意第三人、即該合同以外與商標(biāo)權(quán)人就該商標(biāo)進(jìn)行交易的不知情的當(dāng)事人的對(duì)抗力。就本案而言，代平光與長(zhǎng)豐公司簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》雖仍屬有效，但其依據(jù)未經(jīng)備案的《商標(biāo)許可使用合同》取得的合同權(quán)利，不能對(duì)抗新余愛情島公司合法取得的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；新余愛情島公司成為新的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人后，有權(quán)禁止代平光繼續(xù)使用涉案商標(biāo)。審 判 長(zhǎng) 林濤代理審判員 周靜代理審判員 許靜二〇一四年四月三十日書 記 員 周辰。 鑒于代平光使用案涉注冊(cè)商標(biāo)是基于其取得了原注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可，具有合法來源，且其對(duì)《商標(biāo)許可使用合同》未進(jìn)行備案及未向新余愛情島公司及時(shí)披露相關(guān)授權(quán)許可事項(xiàng)，并無過錯(cuò)，基于公平合理的原則，其可不承擔(dān)向新余愛情島公司賠償損失的責(zé)任。在案涉《商標(biāo)許可使用合同》未經(jīng)備案，不具有公示作用的情況下，新余愛情島公司不知道、也難以實(shí)際查清在其受讓案涉商標(biāo)前，長(zhǎng)豐公司已將該商標(biāo)授權(quán)許可代平光使用，因此，新余愛情島公司應(yīng)系在對(duì)此不知情的情況下受讓案涉商標(biāo)專用權(quán)，其理應(yīng)屬于法律意義上的善意第三人。由此，該未經(jīng)備案的《商標(biāo)許可使用合同》對(duì)依據(jù)《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》受讓案涉注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人新余愛情島公司的效力判定問題，是依法正確處理本案需要解決的一個(gè)重要問題。
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1