acca學(xué)習(xí)資料--理解公司的能力(完整版)
【正文】 交易能夠執(zhí)行,和任何利益轉(zhuǎn)讓必須恢復(fù)。 交易的風(fēng)險(xiǎn)是超越權(quán)限從而正好掉在處理公司的人。 建設(shè) 當(dāng)將一個(gè)公司的行為被認(rèn)為是外部的能力? 這個(gè)問題的答案取決于適當(dāng)?shù)慕ㄖ镜膶?duì)象條款。 主Selborne信用證規(guī)定,越權(quán)行為原則應(yīng)該是合情合理的,且不可理喻地理解和應(yīng)用,而且無(wú)論相當(dāng)被視為偶然,或間接,這些東西(備忘錄)已經(jīng)授權(quán),不應(yīng)該(除非明確禁止)舉行,由司法建設(shè),超越權(quán)限”?！?此外,公司將有許多權(quán)力(即使他們沒有明確規(guī)定的備忘錄)隱含的成就是合理的對(duì)象。 諒解備忘錄的鋼材授權(quán)給擔(dān)保。 應(yīng)該注意,建設(shè)性的教條注意到,到目前為止已經(jīng)攜手合作與超越權(quán)限原則與公司簽約的損害,廢除了部分25。 然而,教義尚未完全廢除。 在這方面,教義的理解仍然是有用的。 然而,盡管減弱,教義不是死亡和埋葬,部分25(2)保留的權(quán)利向法院申請(qǐng)一個(gè)成員來(lái)抑制超越權(quán)限的行為。 問題上是否擔(dān)保是無(wú)效的,因?yàn)樗浅綑?quán)限,英國(guó)上訴法院認(rèn)為,這不是。 合法的權(quán)力,錯(cuò)誤的鍛煉 行為應(yīng)該如何對(duì)待如果減少公司內(nèi)部的權(quán)力,但進(jìn)入進(jìn)一步的目的不是在公司內(nèi)部的對(duì)象? 在 鋼材v英國(guó)鋼鐵集團(tuán)(控股)有限公司 ,法院認(rèn)為,只要公司合法擁有的權(quán)力行使,這一事實(shí)權(quán)力行使的目的以外的公司的對(duì)象,或者是用于一些不正當(dāng)?shù)哪康?沒有渲染行使權(quán)力超越權(quán)限。 在 鋼材v英國(guó)鋼鐵集團(tuán)(控股)有限公司,BrowneWilkinson觀察到并不是所有的上市活動(dòng)或條款中提到的對(duì)象一定對(duì)象嚴(yán)格意義上的解釋。 對(duì)象提供公司存
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1