【正文】 家發(fā)改委為首的各部委共同向李克強(qiáng)總理提交了一份下半年調(diào)控措施的書面材料。黃益平一再重申，不要混淆現(xiàn)在“穩(wěn)增長(zhǎng)”和過(guò)去“保增長(zhǎng)”之間的本質(zhì)區(qū)別。第三，經(jīng)濟(jì)周期包括增長(zhǎng)下行，其實(shí)是擠出劣質(zhì)投資項(xiàng)目、提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的必要過(guò)程。 還有一個(gè)與之相關(guān)的誤解是“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”鼓勵(lì)甚至推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”?！赌戏街苣吩缭?月就撰文將“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的內(nèi)涵簡(jiǎn)要概括為“厘清政府與市場(chǎng)的邊界”。下半年，或許會(huì)有刺激增長(zhǎng)的政策出臺(tái)?！?《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，考慮到財(cái)經(jīng)詞典里已經(jīng)有了“希臘脫歐”(Grexit)、“扭轉(zhuǎn)”(twist)、“逐步削減”(taper)以及安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)(Abenomics)等術(shù)語(yǔ)，再增加一個(gè)“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”可能就顯得俗套了。中國(guó)“放開(kāi)膀子”搞改革的特殊時(shí)代背景、新總理李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的強(qiáng)大學(xué)術(shù)背景，賦予了這個(gè)詞匯獨(dú)特的魅力和想象空間。 爭(zhēng)議之聲伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)四起。但鑒于中國(guó)當(dāng)前所從事事業(yè)的重要性，確實(shí)值得創(chuàng)造一個(gè)新詞加以描述。不過(guò)，這種刺激相對(duì)‘溫和’。 李克強(qiáng)總理百日新政后，釋放出三大明確的政策信號(hào)：一是新一屆政府絕不會(huì)出臺(tái)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃；二是新一屆政府對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的容忍度在不斷提高；三是全面而堅(jiān)定地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，讓“改革成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大紅利”，透過(guò)這些政策信號(hào)我們已經(jīng)找尋到了“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心和理論邏輯?！拔掖_實(shí)低估了市場(chǎng)在面對(duì)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的心靈脆弱度。即便如此，黃益平也從來(lái)不認(rèn)為任何政府應(yīng)該或者可以聽(tīng)任經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生“硬著陸”，也沒(méi)有任何政府可以完全不顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況。他表示，任何政府都會(huì)采取適當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，美國(guó)是這樣，中國(guó)也是如此。這份側(cè)重穩(wěn)增長(zhǎng)的報(bào)告以局部刺激政策為主。如果政策目標(biāo)真的變成了“保增長(zhǎng)”，央行完全可以直接下調(diào)貸款利率并放水銀行信貸。 Likonomics開(kāi)始全球傳播，成為繼“李克強(qiáng)指數(shù)”後又一個(gè)炙手可熱的“中國(guó)制造”的財(cái)經(jīng)名詞?！?“去杠桿化、結(jié)構(gòu)性改革和避免大規(guī)模刺激計(jì)劃”，是巴克萊版“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的三大支柱，巴克萊一份最新研究報(bào)告說(shuō)：“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)正是中國(guó)所需要的，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)急需重回可持續(xù)增長(zhǎng)的軌道?！叭绻脖督?jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)是不論任何阻力堅(jiān)決貫徹下去的經(jīng)濟(jì)理念，那麼李克強(qiáng)的管理更具靈活性。沈建光表示，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”更類似供給學(xué)派，有別於僅靠貨幣政策與財(cái)政政策等宏觀政策來(lái)調(diào)節(jié)需求端的傳統(tǒng)凱恩斯學(xué)派。第二，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”並非“休克療法”，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革從來(lái)就沒(méi)有實(shí)施過(guò)真正意義上的休克療法。我們所說(shuō)的“硬著陸”增長(zhǎng)減速，在其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)是稀松平常的事情。 黃益平說(shuō)，“不刺激”，準(zhǔn)確地說(shuō)是“不再采取大規(guī)模的刺激措施支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，或者“不過(guò)度刺激”，這和“穩(wěn)增長(zhǎng)”並不矛盾。工信部官員稱，從數(shù)據(jù)上看，目前宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)不太樂(lè)觀，大部分在底限區(qū)間的下半部分，個(gè)別指標(biāo)踩在瞭底限邊緣線上，甚至已經(jīng)溜出瞭底限區(qū)間，而且還在繼續(xù)往下走?！?黃益平表示，判斷“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心思想有沒(méi)有改變，一是看會(huì)不會(huì)像2008年那樣推出全面的刺激政策舉國(guó)保增長(zhǎng)，二是看從現(xiàn)在到三中全會(huì)期間會(huì)不會(huì)醞釀、推出一系列的改革措施。 “李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的英文單詞Likonomics是由時(shí)任海外投行巴克萊亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平提出的，用來(lái)指李克強(qiáng)為中國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃。2010年末，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志推出了一項(xiàng)用于評(píng)估中國(guó) GDP增長(zhǎng)量的新指標(biāo)——李克強(qiáng)指數(shù) (Likeqiangindex). 無(wú)獨(dú)有偶，2013年中，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”( Likonomics)橫空出世。 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委為“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”增加了“不教條，有彈性”兩個(gè)新特點(diǎn)。” 瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光將“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三大支柱定義為“理順要素價(jià)格、打破準(zhǔn)入限制以及涉足改革深水區(qū)”。至于其他媒體總結(jié)的“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心，有些是基于不同的解讀，但更多的只是表述不同而已。過(guò)去我們特別擔(dān)心GDP增速滑到8%以下，現(xiàn)在8%以下的增速已經(jīng)成為常態(tài)。但政府一直非常冷靜地判斷經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，沒(méi)有采取過(guò)激的政策。 構(gòu)建之中的首腦經(jīng)濟(jì)學(xué) 回顧里根經(jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)，一國(guó)元首或政府首腦命名的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅在于其名，更在于其施政的成效——從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”尚在構(gòu)建之中?！拔覀兣袛嘁粋€(gè)政策方向，自然不能因?yàn)閹讉€(gè)局部的、短期的措施匆忙下結(jié)論。改革駛?cè)肷钏畢^(qū)，中國(guó)帶著陣痛加速轉(zhuǎn)型。 “李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”不僅是學(xué)術(shù)界的頭腦風(fēng)暴，更是發(fā)生在中國(guó)當(dāng)下活生生的現(xiàn)實(shí)。 巴克萊預(yù)計(jì)，去杠桿和再平衡的經(jīng)濟(jì)政策有可能把中國(guó)推向“臨時(shí)硬著陸”，未來(lái)三年裡也許會(huì)有某個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)降至3%附近，但這樣的減速應(yīng)該是暫時(shí)的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)改革應(yīng)該會(huì)提高整體經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速反彈。 魯政委幽默地評(píng)價(jià)，三大政策支柱之一的“去杠桿化”，不如說(shuō)是“不加杠桿”。不過(guò)，國(guó)內(nèi)外各界大多是認(rèn)同李克強(qiáng)總理最近幾個(gè)月一再宣示的政策意向的，認(rèn)為這些新的政策方向終於有可能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫目前這個(gè)不協(xié)調(diào)、不平衡、低效率和不可持續(xù)的增長(zhǎng)模式，從而走上長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的道路。 但他認(rèn)為當(dāng)前存在的“硬著陸”恐懼癥其實(shí)也是過(guò)去長(zhǎng)期實(shí)施保增長(zhǎng)政策後遺癥之一，增長(zhǎng)速度稍有波動(dòng)，市場(chǎng)便一片恐慌。 黃益平表示，新政府執(zhí)政以來(lái)所采取的新的政策方向十分清晰，包括李克強(qiáng)總理本人曾經(jīng)一再重申一些重要的政策信號(hào)，例如“政府主導(dǎo)的投資難以持續(xù)”、“用好增量、盤活存量”和“改革是最大的紅利”等?，F(xiàn)在“穩(wěn)增長(zhǎng)”，是以財(cái)政或者貨幣政策手段放緩增速下滑的速度，讓GDP增長(zhǎng)率逐步穩(wěn)定在新的增長(zhǎng)潛力附近?，F(xiàn)在到瞭檢驗(yàn)李克強(qiáng)對(duì)存在諸多矛盾和不確定性的中國(guó)經(jīng)濟(jì)微調(diào)的時(shí)刻。 有媒體總結(jié)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”核心要點(diǎn)之一是——中國(guó)政府向市場(chǎng)放權(quán)讓利，隨著國(guó)務(wù)院會(huì)議的召開(kāi)，持續(xù)推進(jìn)制度創(chuàng)新，不斷釋放改革紅利、激發(fā)市場(chǎng)活力，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。改革駛?cè)肷钏畢^(qū)，中國(guó)帶著陣痛加速轉(zhuǎn)型?！拔覀兣袛嘁粋€(gè)政策方向，自然不能因?yàn)閹讉€(gè)局部的、短期的措施匆忙下結(jié)論。 構(gòu)建之中的首腦經(jīng)濟(jì)學(xué) 回顧裡根經(jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)，一國(guó)元首或政府首腦命名的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅在於其名，更在於其施政的成效——從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”尚在構(gòu)建之中。但政府一直非常冷靜地判斷經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，沒(méi)有采取過(guò)激的政策。過(guò)去我們特別擔(dān)心GDP增速滑到8%以下，現(xiàn)在8%以下的增速已經(jīng)成為常態(tài)。至於其他媒體總結(jié)的“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心，有些是基於不同的解讀，但更多的隻是表述不同而已。” 瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢沈建光將“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三大支柱定義為“理順要素價(jià)格、打破準(zhǔn)入限制以及涉足改革深水區(qū)”。 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢魯政委為“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”增加瞭“不教條，有彈性”兩個(gè)新特點(diǎn)。2010年末，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志推出瞭一項(xiàng)用於評(píng)估中國(guó) GDP增長(zhǎng)量的新指標(biāo)——李克強(qiáng)指數(shù) (Likeqiangindex). 無(wú)獨(dú)有偶，2013年中，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”( Likonomics)橫空出世。 以下內(nèi)容為繁體版 “李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的英文單詞Likonomics是由時(shí)任海外投行巴克萊亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢黃益平提出的，用來(lái)指李克強(qiáng)為中國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃。” 黃益平表示，判斷“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心思想有沒(méi)有改變，一是看會(huì)不會(huì)像2008年那樣推出全面的刺激政策舉國(guó)保增長(zhǎng)，二是看從現(xiàn)在到三中全會(huì)期間會(huì)不會(huì)醞釀、推出一系列的改革措施。工信部官員稱，從數(shù)據(jù)上看，目前宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)不太樂(lè)觀，大部分在底限區(qū)間的下半部分，個(gè)別指標(biāo)踩在了底限邊緣線上，甚至已經(jīng)溜出了底限區(qū)間，而且還在繼續(xù)往下走。 黃益平說(shuō)，“不刺激”，準(zhǔn)確地說(shuō)是“不再采取大規(guī)模的刺激措施支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，或者“不過(guò)度刺激”，這和“穩(wěn)增長(zhǎng)”并不矛盾。我們所說(shuō)的“硬著陸”增長(zhǎng)減速，在其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)確實(shí)是稀松平常的事情。第二，“李克強(qiáng)經(jīng)