【正文】 29 / 29。改革駛?cè)肷钏畢^(qū)，中國帶著陣痛加速轉(zhuǎn)型。 有媒體總結(jié)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”核心要點(diǎn)之一是——中國政府向市場放權(quán)讓利，隨著國務(wù)院會(huì)議的召開，持續(xù)推進(jìn)制度創(chuàng)新，不斷釋放改革紅利、激發(fā)市場活力，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。如果政策目標(biāo)真的變成瞭“保增長”，央行完全可以直接下調(diào)貸款利率並放水銀行信貸?！?黃益平表示，判斷“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心思想有沒有改變，一是看會(huì)不會(huì)像2008年那樣推出全面的刺激政策舉國保增長，二是看從現(xiàn)在到三中全會(huì)期間會(huì)不會(huì)醞釀、推出一系列的改革措施?！拔覀兣袛嘁粋€(gè)政策方向，自然不能因?yàn)閹讉€(gè)局部的、短期的措施匆忙下結(jié)論?，F(xiàn)在到瞭檢驗(yàn)李克強(qiáng)對存在諸多矛盾和不確定性的中國經(jīng)濟(jì)微調(diào)的時(shí)刻。這份側(cè)重穩(wěn)增長的報(bào)告以局部刺激政策為主。工信部官員稱，從數(shù)據(jù)上看，目前宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)不太樂觀，大部分在底限區(qū)間的下半部分，個(gè)別指標(biāo)踩在瞭底限邊緣線上，甚至已經(jīng)溜出瞭底限區(qū)間，而且還在繼續(xù)往下走。 構(gòu)建之中的首腦經(jīng)濟(jì)學(xué) 回顧裡根經(jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)，一國元首或政府首腦命名的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅在於其名，更在於其施政的成效——從這個(gè)意義來說，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”尚在構(gòu)建之中。現(xiàn)在“穩(wěn)增長”，是以財(cái)政或者貨幣政策手段放緩增速下滑的速度，讓GDP增長率逐步穩(wěn)定在新的增長潛力附近。他表示，任何政府都會(huì)采取適當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，美國是這樣，中國也是如此。 黃益平說，“不刺激”，準(zhǔn)確地說是“不再采取大規(guī)模的刺激措施支持經(jīng)濟(jì)增長”，或者“不過度刺激”，這和“穩(wěn)增長”並不矛盾。但政府一直非常冷靜地判斷經(jīng)濟(jì)局勢，沒有采取過激的政策。 黃益平表示，新政府執(zhí)政以來所采取的新的政策方向十分清晰，包括李克強(qiáng)總理本人曾經(jīng)一再重申一些重要的政策信號，例如“政府主導(dǎo)的投資難以持續(xù)”、“用好增量、盤活存量”和“改革是最大的紅利”等。即便如此，黃益平也從來不認(rèn)為任何政府應(yīng)該或者可以聽任經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生“硬著陸”，也沒有任何政府可以完全不顧經(jīng)濟(jì)增長狀況。我們所說的“硬著陸”增長減速，在其他新興市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)是稀松平常的事情。過去我們特別擔(dān)心GDP增速滑到8%以下，現(xiàn)在8%以下的增速已經(jīng)成為常態(tài)。 但他認(rèn)為當(dāng)前存在的“硬著陸”恐懼癥其實(shí)也是過去長期實(shí)施保增長政策後遺癥之一，增長速度稍有波動(dòng)，市場便一片恐慌?！拔掖_實(shí)低估瞭市場在面對硬著陸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的心靈脆弱度。第二，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”並非“休克療法”，中國的經(jīng)濟(jì)改革從來就沒有實(shí)施過真正意義上的休克療法。至於其他媒體總結(jié)的“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心，有些是基於不同的解讀，但更多的隻是表述不同而已。不過，國內(nèi)外各界大多是認(rèn)同李克強(qiáng)總理最近幾個(gè)月一再宣示的政策意向的，認(rèn)為這些新的政策方向終於有可能讓中國經(jīng)濟(jì)擺脫目前這個(gè)不協(xié)調(diào)、不平衡、低效率和不可持續(xù)的增長模式，從而走上長期可持續(xù)增長的道路。 李克強(qiáng)總理百日新政後，釋放出三大明確的政策信號：一是新一屆政府絕不會(huì)出臺大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃；二是新一屆政府對經(jīng)濟(jì)下滑的容忍度在不斷提高；三是全面而堅(jiān)定地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，讓“改革成為中國經(jīng)濟(jì)的最大紅利”，透過這些政策信號我們已經(jīng)找尋到瞭“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心和理論邏輯。沈建光表示，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”更類似供給學(xué)派，有別於僅靠貨幣政策與財(cái)政政策等宏觀政策來調(diào)節(jié)需求端的傳統(tǒng)凱恩斯學(xué)派。” 瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢沈建光將“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三大支柱定義為“理順要素價(jià)格、打破準(zhǔn)入限制以及涉足改革深水區(qū)”。 魯政委幽默地評價(jià)，三大政策支柱之一的“去杠桿化”，不如說是“不加杠桿”。不過，這種刺激相對‘溫和’?！叭绻脖督?jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)是不論任何阻力堅(jiān)決貫徹下去的經(jīng)濟(jì)理念，那麼李克強(qiáng)的管理更具靈活性。 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢魯政委為“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”增加瞭“不教條，有彈性”兩個(gè)新特點(diǎn)。 巴克萊預(yù)計(jì)，去杠桿和再平衡的經(jīng)濟(jì)政策有可能把中國推向“臨時(shí)硬著陸”，未來三年裡也許會(huì)有某個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)降至3%附近，但這樣的減速應(yīng)該是暫時(shí)的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)改革應(yīng)該會(huì)提高整體經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長快速反彈。但鑒於中國當(dāng)前所從事事業(yè)的重要性，確實(shí)值得創(chuàng)造一個(gè)新詞加以描述。” “去杠桿化、結(jié)構(gòu)性改革和避免大規(guī)模刺激計(jì)劃”，是巴克萊版“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”概念的三大支柱，巴克萊一份最新研究報(bào)告說：“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)正是中國所需要的，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)急需重回可持續(xù)增長的軌道。2010年末，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志推出瞭一項(xiàng)用於評估中國 GDP增長量的新指標(biāo)——李克強(qiáng)指數(shù) (Likeqiangindex). 無獨(dú)有偶，2013年中，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”( Likonomics)橫空出世。 “李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”不僅是學(xué)術(shù)界的頭腦風(fēng)暴，更是發(fā)生在中國當(dāng)下活生生的現(xiàn)實(shí)。 爭議之聲伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)四起。 Likonomics開始全球傳播，成為繼“李克強(qiáng)指數(shù)”後又一個(gè)炙手可熱的“中國制造”的財(cái)經(jīng)名詞。 以下內(nèi)容為繁體版 “李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的英文單詞Likonomics是由時(shí)任海外投行巴克萊亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)傢黃益平提出的，用來指李克強(qiáng)為中國制定的經(jīng)濟(jì)增長計(jì)劃。改革駛?cè)肷钏畢^(qū)，中國帶著陣痛加速轉(zhuǎn)型。 有媒體總結(jié)，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”核心要點(diǎn)之一是——中國政府向市場放權(quán)讓利，隨著國務(wù)院會(huì)議的召開，持續(xù)推進(jìn)制度創(chuàng)新，不斷釋放改革紅利、激發(fā)市場活力，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。如果政策目標(biāo)真的變成了“保增長”，央行完全可以直接下調(diào)貸款利率并放水銀行信貸?！?黃益平表示，判斷“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心思想有沒有改變，一是看會(huì)不會(huì)像2008年那樣推出全面的刺激政策舉國保增長，二是看從現(xiàn)在到三中全會(huì)期間會(huì)不會(huì)醞釀、推出一系列的改革措施。“我們判斷一個(gè)政策方向，自然不能因?yàn)閹讉€(gè)局部的、短期的措施匆忙下結(jié)論?，F(xiàn)在到了檢驗(yàn)李克強(qiáng)對存在諸多矛盾和不確定性的中國經(jīng)濟(jì)微調(diào)的時(shí)刻。這份側(cè)重穩(wěn)增長的報(bào)告以局部刺激政策為主。工信部官員稱，從數(shù)據(jù)上看，目前宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)不太樂觀，大部分在底限區(qū)間的下半部分，個(gè)別指標(biāo)踩在了底限邊緣線上，甚至已經(jīng)溜出了底限區(qū)間，而且還在繼續(xù)往下走。 構(gòu)建之中的首腦經(jīng)濟(jì)學(xué) 回顧里根經(jīng)濟(jì)學(xué)、撒切爾經(jīng)濟(jì)學(xué)，一國元首或政府首腦命名的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅在于其名，更在于其施政的成效——從這個(gè)意義來說，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”尚在構(gòu)建之中?，F(xiàn)在“穩(wěn)增長”，是以財(cái)政或者貨幣政策手段放緩增速下滑的速度，讓GDP增長率逐步穩(wěn)定在新的增長潛力附近。他表示，任何政府都會(huì)采取適當(dāng)?shù)暮暧^經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，美國是這樣，中國也是如此。 黃益平說，“不刺激”，準(zhǔn)確地說是“不再采取大規(guī)模的刺激措施支持經(jīng)濟(jì)增長”，或者“不過度刺激”，這和“穩(wěn)增長”并不矛盾。但政府一直非常冷靜地判斷經(jīng)濟(jì)局勢，沒有采取過激的政策。 黃益平表示，新政府執(zhí)政以來所采取的新的政策方向十分清晰，包括李克強(qiáng)總理本人曾經(jīng)一再重申一些重要的政策信號，例如“政府主導(dǎo)的投資難以持續(xù)”、“用好增量、盤活存量”和“改革是最大的紅利”等。即便如此，黃益平也從來不認(rèn)為任何政府應(yīng)該或者可以聽任經(jīng)濟(jì)增長發(fā)生“硬著陸”，也沒有任何政府可以完全不顧經(jīng)濟(jì)增長狀況。我們所說的“硬著陸”增長減速，在其他新興市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)是稀松平常的事情。過去我們特別擔(dān)心GDP增速滑到8%以下，現(xiàn)在8%以下的增速已經(jīng)成為常態(tài)。 但他認(rèn)為當(dāng)前存在的“硬著陸”恐懼癥其實(shí)也是過去長期實(shí)施保增長政策后遺癥之一，增長速度稍有波動(dòng)，市場便一片恐慌?！拔掖_實(shí)低估了市場在面對硬著陸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的心靈脆弱度。第二，“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”并非“休克療法”，中國的經(jīng)濟(jì)改革從來就沒有實(shí)施過真正意義上的休克療法。至于其他媒體總結(jié)的“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的核心，有些是基于不同的解讀，但更多的只是表述不同而已。不過，國內(nèi)外各界大多是認(rèn)同李克強(qiáng)總理最近幾個(gè)月一再宣示的政策意向的，認(rèn)為這些新的政策方向終于有可能讓中國經(jīng)濟(jì)擺脫目前這個(gè)不協(xié)調(diào)、不平衡、低效率和不可持續(xù)的增長模式，從而走上長期可