從經(jīng)濟(jì)三駕馬車的角度評價城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力(完整版)
【正文】 路。[6]1）確定該城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展各指標(biāo)的權(quán)重本文以某市為例，來進(jìn)行本理論的應(yīng)用分析，首先，確定該城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展各指標(biāo)的權(quán)重。其取值如表1所示：表1 多階判斷矩陣的R..階數(shù)n2345678910..＜，認(rèn)為各指標(biāo)相對上級指標(biāo)的重要性具有較滿意的一致性并接受該分析結(jié)果，否則要求對各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)加以重新修整。上述過程即為模糊綜合評價法[5]，下面我們就采用該方法來對城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評價。[3]1 城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力評價指標(biāo)體系的設(shè)立評價指標(biāo)體系是指評價對象所涉及到的各種影響因素的集合。The Three Carriage of Economic；Evaluation System引言“十五”規(guī)劃以來，我國的經(jīng)濟(jì)獲得了迅猛的發(fā)展，國民生產(chǎn)總值等指標(biāo)顯著提高。然而，消費和投資的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理，使得粗放式的經(jīng)濟(jì)增長方式造成了我國投資率偏高，消費率偏低，投資傾向和消費傾向不科學(xué)，影響了國民經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)和穩(wěn)定健康發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益的提高，不利于人民生活水平的實際提高。消費、投資、出口作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車，是觀察經(jīng)濟(jì)運行的重要工具。下面我們采用層次分析法來確定各指標(biāo)相對于上級指標(biāo)的權(quán)重。評語是對評價對象優(yōu)劣程度的定性描述，評語集對各層指標(biāo)都是一致的。下面的矩陣UUU3分別代表某市二級指標(biāo)中消費的可持續(xù)性、投資的可持續(xù)性、出口的可持續(xù)性各指標(biāo)子集所對應(yīng)的判斷矩陣，經(jīng)專家咨詢我們得出的判斷矩陣為：經(jīng)計算得出二級指標(biāo)相對上級指標(biāo)的的權(quán)重集為：w1=( )，w2=( )，w3=( )。模糊綜合評價法由于其能將定性關(guān)系定量化，因此本文用該方法將不易直接測量的城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力，轉(zhuǎn)化為可以定量測量的問題。城市經(jīng)濟(jì)的評價體系的研究和完善是一項長期的、有意義的、艱巨的經(jīng)濟(jì)任務(wù)，還需要有關(guān)部門的積極配合和客觀準(zhǔn)確地對指標(biāo)量化，以為城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展做出實際貢獻(xiàn)。通過計算，得出一致性檢驗指標(biāo)＜，因此，我們認(rèn)為各指標(biāo)相對上級指標(biāo)的重要性具有較滿意的一致性。在這里我們的評語共分三級，用P來表示，有P=（甲級，乙級，丙級），評語集隸屬矩陣為Ri= (rijk)（i=1,2,3。記A=(aij)nn，則A為二級指標(biāo)相應(yīng)于上一級指標(biāo)的判斷矩陣。二級指標(biāo)的選取是按照可衡量性、科學(xué)性、客觀性的原則，根據(jù)影響消費、投資、出口可持續(xù)發(fā)展的宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)因素擬定的。貫徹以人為本，全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀，從消費、投資、出口的角度來看，就是要協(xié)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1