8e的沖擊與競爭性壟斷市場結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)(完整版)
【正文】 加了一個新經(jīng)濟市場板塊，從而增大了市場空間容量，推動AS曲線和AD曲線向右移動，使國民產(chǎn)出增加。正是在這一背景下，我們開始對美國司法部訴微軟壟斷一案的美國地方法院裁決所引起的爭議進行思考。不過，需要指出的是，對傳統(tǒng)經(jīng)濟有效的理論，對新經(jīng)濟是否仍然有效，這確實是一個仁者見仁、智者見智的問題。這是傳統(tǒng)經(jīng)濟從未有過的事情，即使自然壟斷行業(yè)的平均成本和邊際成本遞減趨勢也不是無限延伸的?；蛘邔嵭蟹制诙▋r的原則，即對不同時期的顧客實行不同的價格，同時以不斷降低價格(價格持續(xù)性下降)來吸引顧客。我們之所以把它稱為競爭性壟斷，是因為信息企業(yè)對價格的控制程度主要取決于需求方的價格競爭，即顧客對信息產(chǎn)品價值評價高低的競爭。截止到1999年底，納斯達克股票市場連續(xù)三年來，新下市的企業(yè)數(shù)超過了新上市的企業(yè)數(shù)。而在技術(shù)上處于劣勢的企業(yè)往往會一敗涂地，很快就會失去已有的市場份額。以個人電腦的操作系統(tǒng)為例。再者，信息產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的要求只能容忍一種技術(shù)的存在，這就更有利于先期進入或占有技術(shù)優(yōu)勢的強者，同時也在一定程度上增加了其他后來進入者的競爭難度，從而助長了壟斷趨勢。綜上所述，不難看出，新經(jīng)濟的壟斷性主要是由它的產(chǎn)品的資源特點和技術(shù)特征等決定的，特別是嚴(yán)酷的技術(shù)競爭，更易形成寡頭壟斷地位。競爭程度越高，處于壟斷地位上的企業(yè)的更換頻率就越快。由于完全競爭和壟斷這兩種市場結(jié)構(gòu)同競爭性壟斷市場結(jié)構(gòu)相比較，差異比較明顯，因此本文所列下表不涉及二者，僅在二者之外的市場結(jié)構(gòu)中進行比較。一般來說，在技術(shù)創(chuàng)新頻率較高的情況下，技術(shù)創(chuàng)新越是集中在少數(shù)企業(yè)甚至個別企業(yè)身上，就越容易形成寡頭和壟斷，少數(shù)企業(yè)或個別企業(yè)就越容易長期占據(jù)壟斷地位。因此，信息產(chǎn)業(yè)的壟斷地位的形成主要不是源于壟斷行為，而是基于技術(shù)競爭，特別是技術(shù)創(chuàng)新。這在客觀上促成了競爭性越強反而越有利于壟斷的形成這種特殊市場結(jié)構(gòu)——競爭性壟斷市場結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)?？墒牵暣?視窗9視窗2000的相繼問世，彌補了MS—DOS軟件在同一時間只能運行一個程序的缺陷，突破了DOS常規(guī)內(nèi)存640K的限制，支持了多程序同時運行的高速度。強化“勝者全得”市場壟斷效應(yīng)的一個主要因素來自信息產(chǎn)業(yè)的特點：技術(shù)的市場不相容性定律。企業(yè)間的競爭方式，不僅打價格戰(zhàn)，而更重要的是打創(chuàng)新戰(zhàn)、速度戰(zhàn)、質(zhì)量戰(zhàn)、服務(wù)戰(zhàn)……。在降低成本等方面，其競爭的激烈程度絲毫不亞于完全競爭的市場，但它又與完全競爭不同。這樣，對于信息產(chǎn)品來說，既然價格不再主要由成本基礎(chǔ)和供求關(guān)系來決定，個別企業(yè)的價格控制能力就被強化。這就是說，傳統(tǒng)經(jīng)濟是由物質(zhì)變量決定的，由于物質(zhì)稟賦是稀缺的，并具有不可重復(fù)使用的性質(zhì)，所以成本約束才使規(guī)模經(jīng)濟的有效范圍受到限制，即合理的經(jīng)濟規(guī)模是有限的，超過這一限度，成本約束就會使得平均成本和邊際成本的遞減出現(xiàn)停滯。中外有關(guān)資料顯示，由于信息產(chǎn)品的特征和高度的技術(shù)競爭，信息經(jīng)濟領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了競爭和壟斷同時雙雙被強化的態(tài)勢，即市場的開放度越高(進退無障礙)，競爭就越激烈，技術(shù)創(chuàng)新的速度也就越快，所形成的行業(yè)壟斷性就越強，集中度也就越高；而壟斷性越強，集中度越高，市場競爭反而越激烈。我們的研究揭示出：(1)信息資源的特點決定了新經(jīng)濟具有不同于傳統(tǒng)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1