【正文】 的處理上，會(huì)計(jì)與稅法要相一致。由于世界各個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)環(huán)境的大不相同，會(huì)稅關(guān)系模式也會(huì)存在不同，縱觀國(guó)內(nèi)外眾多專家學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的探索以及各國(guó)對(duì)稅會(huì)關(guān)系的實(shí)踐，按照其所依據(jù)的宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)理論的不同，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的關(guān)系模式主要表現(xiàn)為三類模式：一是兩者共同發(fā)展的稅會(huì)模式即會(huì)稅統(tǒng)一模式，一是二者分離且各自自行發(fā)展的稅會(huì)模式即會(huì)稅分離模式，三是二者盡量相互協(xié)調(diào)的發(fā)展模式即會(huì)稅混合類模式。作為經(jīng)濟(jì)體系中的兩個(gè)方面,會(huì)計(jì)和稅收二者之間的關(guān)系既彼此影響又相互獨(dú)立。建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的就是通過(guò)采取一系列的會(huì)計(jì)方法,向會(huì)計(jì)信息使用者提供與企業(yè)單位有關(guān)的財(cái)務(wù)狀況以及經(jīng)營(yíng)成果的財(cái)務(wù)報(bào)告。2007年頒布的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》從2008年1月1日開(kāi)始實(shí)施。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的差異及協(xié)調(diào)研究摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和國(guó)際化的日益加強(qiáng),我國(guó)會(huì)計(jì)改革和稅制改革也在不斷深化。新的企業(yè)會(huì)計(jì)與新企業(yè)所得稅有利于在政策制定部門之間的溝通協(xié)調(diào)，并使會(huì)計(jì)核算和稅收征管等方面得到完善。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最終目標(biāo)是促進(jìn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。相比而言，會(huì)計(jì)立足于微觀經(jīng)濟(jì)主體而又影響到宏觀領(lǐng)域,而稅收立足于宏觀層面使其作用于微觀領(lǐng)域,會(huì)計(jì)與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有很大的關(guān)聯(lián),而稅收基于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的需要對(duì)企業(yè)實(shí)施稅收征收管理。美國(guó)、英國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家實(shí)行會(huì)稅分離模式，因?yàn)樗麄儗?shí)行資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,國(guó)家較少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)，大部分企業(yè)進(jìn)行權(quán)益性融資,銀行僅作為債權(quán)人行使職能。在該模式下，企業(yè)會(huì)計(jì)規(guī)范以維護(hù)國(guó)家稅收利益為原則，按照國(guó)家的征稅目的，企業(yè)要提供相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，稅法對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范的影響很大。本文對(duì)此進(jìn)行總結(jié)，將我國(guó)會(huì)稅關(guān)系模式的發(fā)展歸納為兩個(gè)階段, 即會(huì)稅統(tǒng)一階段和會(huì)稅分離階段。但是這種統(tǒng)一的模式束縛了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán),不利于企業(yè)發(fā)揮積極性,會(huì)計(jì)制度中某些規(guī)定過(guò)細(xì)、過(guò)死,使企業(yè)的會(huì)計(jì)核算不能適應(yīng)復(fù)雜多變的經(jīng)濟(jì),從而約束和限制了會(huì)計(jì)制度和稅收法規(guī)的完善與改進(jìn)。第三部分 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異及原因分析企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于收人是這樣解釋的:企業(yè)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所產(chǎn)生的、能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)所有者的利益最大化的、和企業(yè)所有者的投人資本不相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流人。鄭莉山西省臨汾市糧食轉(zhuǎn)運(yùn)站 差異產(chǎn)生的外部因素該國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了會(huì)計(jì)規(guī)范與稅收法規(guī)之間是否存在與差異，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展會(huì)對(duì)二者提出不同的要求。圖31 會(huì)計(jì)與稅法差異原因的分析路徑 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的目標(biāo)不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法目標(biāo)的不同是形成兩者差異的根本原因。稅法對(duì)收入的確認(rèn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn),成本費(fèi)用稅前扣除規(guī)定了明確的標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)主體是根據(jù)會(huì)計(jì)信息需求者的要求進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的單位，可以是一個(gè)法律主體，也可以是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體。．1“會(huì)稅”差異的公式設(shè)定本文通過(guò)以下公式對(duì)上市公司的“會(huì)稅”差異進(jìn)行測(cè)算:應(yīng)納稅所得額=所得稅費(fèi)用/適用稅率會(huì)稅差異=利潤(rùn)總額一應(yīng)納稅所得額（所得稅費(fèi)用為本期母公司利潤(rùn)表上的“所得稅費(fèi)用”）我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不要求企業(yè)公布納稅申報(bào)表,因此不能直接得到企業(yè)的應(yīng)納稅所得額,只能間接利用利潤(rùn)表中所得稅費(fèi)用進(jìn)行推算,估算應(yīng)納稅所得額。此外，從標(biāo)準(zhǔn)差這點(diǎn)來(lái)看,各年樣本分布的離散度較高,均具有較大的峰度和偏度。我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度與稅法在會(huì)計(jì)處理方面有不同的規(guī)定，企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)人, 在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)首先會(huì)考慮自身的利益,必然會(huì)在會(huì)計(jì)與稅法的差異之間尋求規(guī)避納稅的機(jī)會(huì),這就會(huì)直接造成納稅收入流失。面對(duì)大量的納稅調(diào)整項(xiàng)目，稅務(wù)機(jī)關(guān)要花很多時(shí)間來(lái)核對(duì)、檢查納稅申報(bào)調(diào)整數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性。，使征、納稅雙方起爭(zhēng)執(zhí)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在結(jié)合國(guó)情，參照國(guó)際慣例的基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定了相應(yīng)的法規(guī)和操作程序。例如,會(huì)計(jì)上規(guī)定的計(jì)提減值、加速折舊等政策,從核算利潤(rùn)的角度來(lái)看是合法的,但是稅法卻不認(rèn)可?！百Y本保全”與“涵養(yǎng)稅源”觀念貫穿于整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法中。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法協(xié)調(diào)的基本原則 合理性原則 由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的理論基礎(chǔ)、制定目標(biāo)、服務(wù)對(duì)象、核算原則以及規(guī)范形式的不同，二者必然存在不一致。協(xié)調(diào)付出的成本,既包括相關(guān)制度修改后實(shí)行的成本,也包括協(xié)調(diào)后放棄的效用。對(duì)兩者的協(xié)作,對(duì)會(huì)計(jì)制度或企業(yè)所得稅法修改時(shí),一定要秉著慎重和嚴(yán)密的態(tài)度,經(jīng)過(guò)周密分析和論證,等到時(shí)機(jī)成熟時(shí),再進(jìn)行修改,來(lái)保證兩者的權(quán)威、穩(wěn)定性和嚴(yán)謹(jǐn)性。為防止企業(yè)運(yùn)用會(huì)計(jì)政策多項(xiàng)選擇性來(lái)達(dá)到偷漏稅等目的,所以稅法對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇上加以限制。第二，完善企業(yè)所得稅法規(guī),主動(dòng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)作。對(duì)新興和未規(guī)定的業(yè)務(wù),在未制定前,二者的制定部門應(yīng)進(jìn)行協(xié)作,在滿足會(huì)計(jì)與稅收目標(biāo)的基礎(chǔ)上,盡可能減少差異。另外，可以借助電話、微博、問(wèn)卷等形式來(lái)征求廣大的群眾的建議，從而制定出更加科學(xué)有效的新企業(yè)所得稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。另外，某些納稅意識(shí)比較薄弱的企業(yè)可能會(huì)鉆法律空子來(lái)偷稅逃稅，使稅收征管的難度和稅收成本加大。補(bǔ)充差異調(diào)整的明細(xì)信息，分別收入差異、費(fèi)用差異、資產(chǎn)稅務(wù)處理差異等作為利潤(rùn)表的附表。 第一，收入口徑差異的協(xié)調(diào)。視同銷售行為，應(yīng)該分情況進(jìn)行處理。同時(shí)楊老師嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度、淵博的學(xué)識(shí)是我在學(xué)業(yè)上取之不盡的源泉；寬以待人的處事態(tài)度，使我終生受益；孜孜不倦的工作作風(fēng)，使我終生受勉。 感謝父母對(duì)我無(wú)私的愛(ài)與關(guān)懷，他們的關(guān)心與支持時(shí)刻鼓勵(lì)著我努力前進(jìn)。對(duì)于實(shí)物流出企業(yè)的視同銷售行為，從保全稅收收入角度出發(fā)企業(yè)所得稅應(yīng)將其計(jì)入應(yīng)納稅所得額，否則存在制度真空，為偷逃稅款者提供可乘之機(jī)。本人認(rèn)為不應(yīng)將價(jià)外費(fèi)用作為應(yīng)稅收入，為防止稅款流失，可以加強(qiáng)稅務(wù)部門對(duì)稅收的監(jiān)管來(lái)應(yīng)對(duì)。 曹 越 湛 芬第一，資產(chǎn)初始計(jì)量差異的協(xié)調(diào)。不管對(duì)于稅務(wù)收征管人員還是納稅人，都應(yīng)加強(qiáng)對(duì)準(zhǔn)則和稅法的學(xué)習(xí)理解。 征稅和納稅雙方應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)企業(yè)進(jìn)行納稅調(diào)整的必要性，重視維護(hù)稅法的嚴(yán)肅性。.阮力虎、反復(fù)博弈以達(dá)到均衡。一般而言, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為先行,其理論較為完善，利用所得稅法處理事項(xiàng)時(shí),可以參考會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。莫自瓊(廣西大錳錳業(yè)有限公司,廣西南寧　530031)。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收法規(guī)的制訂分屬于財(cái)政部和國(guó)稅局，由于它倆的具體目標(biāo)和要求不同，因此各自制訂的政策出現(xiàn)差異是很正常的，但它們的根本目標(biāo)是相同的，所以在制定的過(guò)程中加強(qiáng)兩個(gè)部門的溝通和配合具有極大的必要性和重要性，這也會(huì)減輕企業(yè)與國(guó)家在法規(guī)實(shí)施過(guò)程中的難度，張濤 封愛(ài)華（江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江蘇鎮(zhèn)江212003）同時(shí)也減少一些效率損失，提高兩者協(xié)作的有效性。只有協(xié)調(diào)帶來(lái)的收益高于協(xié)調(diào)付出的成本時(shí),這樣的協(xié)調(diào)才是有意義和可行的。因此，協(xié)調(diào)二者差異，要從實(shí)際和整體出發(fā), 科學(xué)分析二者的不相適應(yīng)之處,在充分考慮整個(gè)制度層面的基礎(chǔ)上,尋求可協(xié)作的方面。從整體來(lái)看,二者的差異有多大,本質(zhì)上的觀念是相同的。兩項(xiàng)制度處于一級(jí)層次的法律由全國(guó)人大制定,較低層次的制度分別由財(cái)政部和國(guó)稅局制定,這兩個(gè)部門都隸屬于國(guó)務(wù)院,因此在制定過(guò)程中可以進(jìn)行合作和討論,制定主體的相對(duì)一致性可以減輕阻力，保證協(xié)調(diào)工作的順利進(jìn)行。會(huì)稅差異過(guò)大會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員與稅務(wù)部門對(duì)相關(guān)涉稅業(yè)務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)差異。，導(dǎo)致財(cái)務(wù)虛假信息財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)是向信息使用者提供決策所需的會(huì)計(jì)信