電子證據(jù)及司法應(yīng)對(duì)淺析與未來(lái)(完整版)
【正文】 ，電子證據(jù)以技術(shù)為依托，很少受主觀因素的影響，能夠避免其他證據(jù)的一些弊端，如證言的誤傳、書(shū)證的誤記等，相對(duì)比較準(zhǔn)確，但另一方面，由于電子數(shù)據(jù)以數(shù)字信號(hào)的方式存在，而數(shù)字信號(hào)是非連續(xù)性的，如果有人故意或者因?yàn)椴铄e(cuò)對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)進(jìn)行截收、監(jiān)聽(tīng)、竊聽(tīng)、刪節(jié)、剪接，從技術(shù)上講也較難查清?！ ?。從目前國(guó)內(nèi)外的法律文件及相關(guān)研究成果看，盡管對(duì)電子證據(jù)的理解不盡相同，但電子證據(jù)一詞已被廣泛接受則是不爭(zhēng)的事實(shí)?！ ∫?、電子證據(jù)的內(nèi)涵 隨著信息技術(shù)的興起，電子郵件、手機(jī)短信息、通話記錄、訪問(wèn)記錄、聊天記錄、網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)絡(luò)文件(包括文字、音像文件)、視頻資料等已走入人們的日常生活，如果這些材料作為當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)材料，我們稱(chēng)之為電子證據(jù)。信息數(shù)字化處理過(guò)程中，所有的輸入都轉(zhuǎn)換為機(jī)器可直接讀寫(xiě)“0”、“1”代碼進(jìn)行運(yùn)算，然后再將運(yùn)算結(jié)果轉(zhuǎn)換為人可讀的輸出?！ ?，電子證據(jù)必須借助電子設(shè)備?！ ‰娮幼C據(jù)屬于視聽(tīng)資料的范疇，早期幾乎為通說(shuō)，且至今仍為大多數(shù)學(xué)者所接受，這恐怕與視聽(tīng)資料的歷史成因大有關(guān)系。[3] 針對(duì)視聽(tīng)資料說(shuō)，也有學(xué)者予以反對(duì)。司法實(shí)踐中也是按照這一思路來(lái)貫徹執(zhí)行的。[6] 針對(duì)書(shū)證說(shuō)，反對(duì)者認(rèn)為:外國(guó)法律文件的規(guī)定，不能成為在我國(guó)進(jìn)行簡(jiǎn)單類(lèi)比類(lèi)推的當(dāng)然理由。 (二)電子證據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)的現(xiàn)實(shí)可能性 筆者認(rèn)為，對(duì)于電子證據(jù)的認(rèn)識(shí)，我們應(yīng)突破傳統(tǒng)的證據(jù)理論的框架，從新的視角而不是從原來(lái)的舊的立法規(guī)定來(lái)審視現(xiàn)今存在的電子證據(jù)。電子證據(jù)的外在表現(xiàn)形式亦是多媒體的，幾乎涵蓋了所有的傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型，把它塞入哪一類(lèi)傳統(tǒng)證據(jù)都不合適。法官在進(jìn)行電子證據(jù)證明力認(rèn)定時(shí)，必須首先對(duì)已經(jīng)采納的證據(jù)包括電子證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)，分析哪些是直接證據(jù)，哪些是間接證據(jù)，哪些是本證，哪些是反證，然后對(duì)單個(gè)證據(jù)或單組證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，最后對(duì)全案證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，考察能否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。[9] 、電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)之間、單個(gè)證據(jù)與全案證據(jù)之間，有無(wú)矛盾，是否吻合，差異點(diǎn)能否得到合理的解釋。8 / 8。因此，將來(lái)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行立法時(shí)，既要有超前性又要有靈活性，不宜制定過(guò)于量化的條款。[8]此外，在判斷電子證據(jù)的效力時(shí)，還要注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題: 。實(shí)際上，聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)《電子商務(wù)示范法》已經(jīng)體現(xiàn)了這一精神，即將數(shù)據(jù)電訊作為獨(dú)立的意思表達(dá)形式，從數(shù)據(jù)電訊的定義到通訊協(xié)議的制定，完全建立了一整套新的、獨(dú)立于傳統(tǒng)書(shū)面法律制度的規(guī)范體系?！ ?
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1