死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年限計算無法律關(guān)聯(lián)(完整版)
【正文】 扶養(yǎng)人的生存年限，二是取決于扶養(yǎng)人的生存年限，三是取決于被扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人生存年限的交集。基于學(xué)者研究和司法實踐，這種位階關(guān)系大致可以分為三步：先文義解釋，再論理解釋，后比較法解釋或社會學(xué)解釋。第二種意見認(rèn)為應(yīng)該計算5年，理由是《解釋》第二十九條規(guī)定，受害人75周歲以上的，死亡賠償金按5年計算。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，受害人王效堯的子女王江帆等人遂起訴要求王強(qiáng)(陳偉的擔(dān)保人)、上海市金山區(qū)吉順汽車運(yùn)輸有限公司與陳偉一并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，給付各類賠償金35萬余元。其中，作為原告之一的王效堯之子王國珍(1954年9月7日生)系重智殘無業(yè)，由王效堯生前扶養(yǎng)。依據(jù)常識，被扶養(yǎng)人受扶養(yǎng)的年限不能超過扶養(yǎng)人生存的年限，因此只能計算5年。其中只有在前一解釋無法確定法條含義時才能開始后一解釋，可見文義解釋和論理解釋的關(guān)系是：只有在采用文義解釋有復(fù)數(shù)解釋結(jié)果存在之可能性時，方能繼之以論理解釋。第一種標(biāo)準(zhǔn)顯然有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人這一特殊的弱勢群體，但是脫離了與扶養(yǎng)人的生存年限關(guān)系，使受扶養(yǎng)的年限可能長于或短于扶養(yǎng)人的自然生存年限。此外，《解釋》第二十八條將被扶養(yǎng)人的生存年限進(jìn)行了不同階段的法律推定：“被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。75周歲以上的，按5年計算。第三種標(biāo)準(zhǔn)最切合實際情況，使扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)期限等于被扶養(yǎng)人的生存年限，但是其間關(guān)系復(fù)雜，可操作性不強(qiáng)。這是因為兩種解釋方法的立足點(diǎn)是不同的?！ ∫?、第一種意見符合解釋方法的位
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1