【正文】 臺(tái)股份 ，其每股收益更是只相當(dāng)于茅臺(tái)股份的十分之一。企業(yè)對(duì)投資性房地產(chǎn)的計(jì)量，可以采用成本模式或公允價(jià)值模式，只要投資性房地產(chǎn)存在活躍的交易市場(chǎng)，能夠從該市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)價(jià)格及其他信息，就可以采用公允價(jià)值模式計(jì)量。 無形資產(chǎn)開發(fā)費(fèi)用資本化的盈余管理現(xiàn)行無形資產(chǎn)準(zhǔn)則將無形資產(chǎn)研究開發(fā)項(xiàng)目區(qū)分為研究階段與開發(fā)階段, 研究階段費(fèi)用支出全部計(jì)入當(dāng)期損益，開發(fā)階段只要滿足準(zhǔn)則規(guī)定的一定條件就可以資本化。三一重工一季度歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)(以下簡(jiǎn)稱凈利潤(rùn))，同比增長(zhǎng)%。而ST公司,無疑是最大的受益者。而公司的大股東又擁有公司的絕對(duì)控制權(quán)，中小股東很難與大股東相抗衡，這些中小股東幾乎失去了對(duì)大股東的有效監(jiān)督，甚至根本就沒有動(dòng)力去監(jiān)督。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)行為、新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、新的市場(chǎng)工具會(huì)更加不斷涌現(xiàn)，這會(huì)使新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺位更多，會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的彈性增大，為企業(yè)的不正當(dāng)盈余管理提供了更大的操縱空間 [8]。這種不合理的制度安排，往往助長(zhǎng)了一些注冊(cè)第 10 頁 共 15 頁會(huì)計(jì)師“拿人錢財(cái)、替人消災(zāi)”的心態(tài)，不僅降低的其職業(yè)敏銳性，而且淡化了其社會(huì)責(zé)任感。 完善公司內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)首先，我們可以通過明晰產(chǎn)權(quán)來發(fā)揮產(chǎn)權(quán)制度對(duì)會(huì)計(jì)信息生成過程的規(guī)范和界定功能。對(duì)于我國(guó)的會(huì)計(jì)人員來說，提高會(huì)計(jì)理論水平就需要加強(qiáng)他們的理論學(xué)習(xí)，增加知識(shí)儲(chǔ)備，提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德判斷能力，熟練掌握和合理運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和相關(guān)知識(shí)。完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息報(bào)告有目的的調(diào)整，構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、完整、高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系是縮小盈余管理空間的有效途徑。同時(shí)，在加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任的管理和監(jiān)督的基礎(chǔ)上，通過審計(jì)準(zhǔn)則的安排，由注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供被審計(jì)企業(yè)盈余管理的評(píng)價(jià)報(bào)告，從而提高會(huì)計(jì)信息的可靠性，規(guī)范企業(yè)的盈余管理 [12]。當(dāng)然，鑒于資料查找和第 14 頁 共 15 頁本人理論與實(shí)踐功底有限，文中的某些提法可能還存在值得商榷之處，還請(qǐng)各位老師給予指導(dǎo)改正。第 13 頁 共 15 頁5 結(jié)論盈余管理的主要目的是獲取某些私人利益，它實(shí)質(zhì)上是背離了中立性原則，由此造成對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)告有所偏重、有所倚靠。嚴(yán)格規(guī)范會(huì)計(jì)信息的披露，從而使投資者可以從財(cái)務(wù)報(bào)告中了解到上市公司的不正當(dāng)行為，使盈余管理行為達(dá)不到其使用者的目的。除此之外，還應(yīng)建立以社會(huì)輿論和誠(chéng)信檔案制度為基本形式的社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制。企業(yè)所面臨的環(huán)境是不斷變化的，企第 11 頁 共 15 頁業(yè)管理當(dāng)局的決策是不斷發(fā)生的，進(jìn)行盈余管理的時(shí)機(jī)和具體方法也是不同的。而且，目前證監(jiān)會(huì)主要依靠行政手段來懲罰上市公司的不正當(dāng)盈余管理行為，對(duì)直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任的少之又少，民事賠償更是微乎其微。而且會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)實(shí)踐存在著一定的時(shí)滯，當(dāng)新情況、新領(lǐng)域、新行為出現(xiàn)時(shí)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就很難長(zhǎng)久的作為會(huì)計(jì)操作的依據(jù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就會(huì)落后于會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新，因此在實(shí)踐中常會(huì)出現(xiàn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理“無法可依”的現(xiàn)象，以致于為盈余管理提供了過寬的空間。比如對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行虛假的評(píng)估，不愿披露真實(shí)、詳細(xì)的信息，通過低估損失、高估收益等手段使得會(huì)計(jì)信息歪曲反相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和會(huì)計(jì)事項(xiàng)，對(duì)公允價(jià)值等的計(jì)量進(jìn)行不合理運(yùn)用。盈余管理行為不僅損害了外部信息使用者得利益，還影響了整個(gè)社會(huì)資源的有效配置，阻礙了資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。而且轉(zhuǎn)讓非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值與賬面價(jià)值的差，還可以確認(rèn)為當(dāng)期損益。2022年，舜元地產(chǎn)通過借款費(fèi)用資本化的處理，優(yōu)化了2022年17月成都路泰盈利狀況，也優(yōu)化了舜元地產(chǎn)擬注入資產(chǎn)的質(zhì)地。這使得金融街的資產(chǎn)逐年增加公司對(duì)外表示處理好信息 [4]。 采用公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行盈余管理 新準(zhǔn)則將公允價(jià)值引入，是為了確保會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性。利用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行盈余管理，其實(shí)質(zhì)是通過合法不合理的方式達(dá)到盈余管理的目的，將關(guān)聯(lián)交易產(chǎn)生的利潤(rùn)向上市公司轉(zhuǎn)移，而虧損則轉(zhuǎn)出上市公司。本文的創(chuàng)新之處在于運(yùn)用最新的數(shù)據(jù)分析了我國(guó)上市公司盈余管理行為的現(xiàn)狀，并由此提出了一些切實(shí)可行的解決對(duì)策。王生年、白?。?022）從股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層激勵(lì)、董事會(huì)特征和監(jiān)事會(huì)有效性四個(gè)方面對(duì)公司治理與盈余管理進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國(guó)上市公司不合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致盈余管理的主要原因。 “避免退市”是上市公司盈余管理的又一目的。 國(guó)內(nèi)外研究狀況盈余管理是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)實(shí)證會(huì)計(jì)研究的主要對(duì)象，并取得了明顯的成績(jī)。而我國(guó)證券市場(chǎng)起步較晚,直到上世紀(jì) 90 年代上海、深圳證券交易所才相繼成立，受研究客體的缺失及研究條件的限制等因素的影響，國(guó)內(nèi)關(guān)于盈余持續(xù)性的研究較之國(guó)外滯后較多，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，尚未形成系統(tǒng)研究體系。武國(guó)強(qiáng)（2022）認(rèn)為我國(guó)上市公司盈余管理的主要目的是為了應(yīng)付證券市場(chǎng)特殊的管制政策，是典型的“監(jiān)管誘導(dǎo)性盈余管理” 。張兆國(guó)等（2022）實(shí)證分析了公司治理特征對(duì)盈余管理的影響，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事比例與盈余管理程度負(fù)相關(guān)，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、管理者持股比例、董事會(huì)規(guī)模及是否設(shè)立審計(jì)委員會(huì)均與盈余管理程度不相關(guān)。第 4 頁 共 15 頁2 我國(guó)上市公司盈余管理的現(xiàn)狀長(zhǎng)期以來，盈余管理行為都是我國(guó)上市公司為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的一種手段。從 08 到 09 年，五糧液股份公司每年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)額均為 60 多億元。但是在我國(guó)這種不成熟的證券市場(chǎng)和產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中，其實(shí)際情況是非常復(fù)雜多變的，大多數(shù)資產(chǎn)的公允價(jià)值是很難估計(jì)的。 表11　投資性房地產(chǎn)年報(bào)數(shù)據(jù)（單位：萬元）報(bào)告期 2022年報(bào) 2022年報(bào) 2022年報(bào) 2022年報(bào) 2022年報(bào) 2022年報(bào)第 6 頁 共 15 頁數(shù)據(jù)類型期末數(shù) 期末數(shù) 期末數(shù) 期初（調(diào)整數(shù)）期末數(shù) 期初（調(diào)整數(shù)）投資性房地產(chǎn)5,719,851,5,707,827,3,22,511,3,269,215,1,511,960,55,259,2022年財(cái)務(wù)報(bào)告顯示：采用公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)損益，其中2022年新計(jì)入投資性房地產(chǎn)(金融街中心及德勝國(guó)際中心部分房產(chǎn)),原投資性房地產(chǎn)項(xiàng)目產(chǎn)生公允價(jià)值變動(dòng)損益,共占營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的40%。借款費(fèi)用資本化給企業(yè)提供了盈余管理的可能，使該企業(yè)扭虧為盈。因此，上市公司的控股股東很可能會(huì)在公司出現(xiàn)虧損或面臨“ST”的情況下，出于維持公司業(yè)績(jī)或保住“殼資源”的考慮，通過債務(wù)重組為上市公司注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn) [6]。第 8 頁 共 15 頁3 我國(guó)上市公司盈余管理濫