【正文】 致控制機制的不健全。然而，毀滅性的競爭、以及與銀行、客戶、供應商之間的緊張關系是公司增長的主要障礙。這類公司的觀禮團隊已經(jīng)與不斷變化的外部環(huán)境失去了聯(lián)系。報紙和財經(jīng)雜志所報道的信息 也包括罷工、冗員以及公司倒閉?；蛴惺马棽]有在公司法定的賬目中反映出來，但這些或有事項應該在持續(xù)的基礎上被量化和評估。當銀行未預期對企業(yè)貸款所產(chǎn)生的損失時，高清算率將通過逐漸侵蝕銀行資本而削弱銀行系統(tǒng)，并觸發(fā)金融危機。管理失誤和公司治理的不完善在公司破產(chǎn)中所扮演的主要角色，通常被強調(diào)為公司破產(chǎn)的直接導火索。不同類型的公司具有不同的管理知識和財務管理水平。另外，組織的規(guī)模也影響公司的生存機會，但是小規(guī)模所產(chǎn)生的壓力通常要比新生壓力小。然而，當管理者財富大比例地以股票期權的形式來表現(xiàn)時，特別是當股票期權具有行權價值時，管理者接受高風險項目的動機會減弱。企業(yè)家控制著公司的管理方式，這種控制提升了對公司生存機會的感知，有時這種控制會達到一個極端的水平。不僅僅只有管理層的素質(zhì)和管理技能會影響公司的生存機會。最后，管理者的積極性對企業(yè)的破產(chǎn)也無能為力，這些積極性僅僅對新的擴張計劃決策有影響。 不成功的創(chuàng)業(yè)公司的管理人員的主要錯誤在于他們在建立公司過程中的魯莽。與其他類型的倒閉程序不同，盲目增長型企業(yè)的倒閉程序與戰(zhàn)略優(yōu)勢以及競爭的增加相關。管理不當對破產(chǎn)的影響相對于人力資源更為明顯。盲目增長型企業(yè)夸張的投資計劃的失敗源于高杠桿運作，這些高杠桿運作同時伴隨著未經(jīng)調(diào)整的管理和運營結構。創(chuàng)業(yè)公司管理人員的錯誤是多種多樣的，這些錯誤主要來源于管理經(jīng)驗的缺乏。 由于投資失敗后缺乏靈活性，總體環(huán)境對企業(yè)能否在失敗中恢復過來有著決定性的影響。從長期來看，沒有一項策略能夠彌補經(jīng)營效率的不足。如未加以制止，將可能導致企業(yè)在到期日無力償還債務。上述問題中，有些并非策略問題。總體環(huán)境中，可能影響企業(yè)業(yè)績狀況的因素是行業(yè)衰退。不同的倒閉程序伴隨著特定的管理層特征。財務專業(yè)知識的缺乏是一個普遍的現(xiàn)象，但是財務專業(yè)知識的缺乏不會對最初的投資計劃的失敗產(chǎn)生顯著的影響。在不同的倒閉類型中，人力資源管理和公司治理的影響沒有明顯的不同。某些盲目增長的公司因為過高地預測了需求，從而導致了失敗。其他環(huán)境因素例如銀行、供應商、股東、意外和工會等從來都不是企業(yè)破產(chǎn)的主要成因。管理人員還具有一些特定的個性特征，如專業(yè)知識、說服能力以及風險尋求行為，這些個性特征也對擴張決策有影響。管理者的管理技能不夠、管理方式不合適是很多公司破產(chǎn)的原因。這威脅到公司未來的業(yè)績。管理者通常擁有公司的股權，而不是債權。 、企業(yè)本身的歷史與規(guī)模年輕的公司必須及時與客戶、債權人、供應商以及其他組織建立穩(wěn)定的交流關系。此外，在同行業(yè)公司間還存在一種傳染效應，特別是對高杠桿公司來說。企業(yè)倒閉的風險雖然與債務融資以及流動性欠缺有關，但是最終還是取決于借款人對該公司提供支持的意愿的限度。在一個高杠桿經(jīng)營并受到信貸限制的企業(yè)中，由宏觀環(huán)境變化引起的業(yè)績的下降可能會對公司的流動性狀況以及償還利息的能力產(chǎn)生不利影響，從而引發(fā)債務違約。董事會主席和首席執(zhí)行官的報告是伴隨著公開的財務報告的 ，盡管這個報告未經(jīng)審計，它可能會討論一些公司所遇到的還沒有得以解決的困難。資產(chǎn)負債表日后事項的例子包括：購買和銷售固定資產(chǎn)和投資、匯率變動、罷工和其他勞資爭端、關于員工養(yǎng)老金的爭議等。這類公司在經(jīng)過失敗的投資后，缺乏足夠的財務手段來調(diào)整經(jīng)營方式以適應環(huán)境的變化從而避免破產(chǎn)。公司不斷地與其利益相關者進行互動。元法實現(xiàn)盈利從而失去了生存的機會。現(xiàn)金流量和盈利能力都很低，這就不可避免地導致資金周轉問題，特別是進行了大型投資后的資金周轉問題。因此，許多公司從未設法逃離螺旋式的下降。增長的圖景意味著一個新的開始。由于過高的負債權益比，所有的財務后果都是具有危害性的。如果公司所處的環(huán)境發(fā)生變化，公司的戰(zhàn)略優(yōu)勢將明顯喪失從而導致銷售額不足。管理人員被勝利沖昏了頭腦，并陷入了極具危險性的盲目樂觀。公司迅速地喪失自己的財務實力。 、沒有迅速增長的公司這些公司的領導人缺乏積極性和決心。這就導致不恰當?shù)馁Y本支出，同時低的銷售水平不足以支付公司上升的采購費用、人員經(jīng)費和利息。在定量的基礎上，財務比率可能顯示公司業(yè)績是否很差，以及公司是否需要進行重組甚至是清盤 。(二)分析數(shù)據(jù)的應用，那么它應該是盈利的。如果其他公司的使用資本收益率以及使用資本收益率的行業(yè)平均值信息是可以獲得的，那么我們還可以將公司的使用資本收益率和其他公司使用資本收益率，以及使用資本收益率的行業(yè)平均值進行比較。同樣的道理，如果資產(chǎn)周轉率為負，公司將需要更加仔細地監(jiān)督業(yè)績。但是，從一個一般的指導原則來看，一個公司應該將 50%作為債務比率的安全極限。杠桿比率提供了一個長期流動性的衡量。利息覆蓋比率等于或低于 2倍時顯得偏低，要使企業(yè)的利息成本降到可以接受的范圍，該比率應該超過 3倍。 :現(xiàn)金和運營資本盈利當然是公司業(yè)績的一個重要方面，債務或負債則是另一回事。在大多數(shù)年份股票價格是上升的，這使股東獲得了資本收益。 (2)市盈率市盈率是衡量公司股票的市場價值與公司股票的盈利水平之間的關系。股票價格取決于對未來收益的預期，而不是歷史業(yè)績。會計期間比較在原理上的好處是這種比較提供了一些進展的跡象，管理層可以判斷該公司運營境況隨著時間的推移是在變好還是變壞，以及考慮是否需要對商業(yè)計劃作出一些變化。(四) z分模型除了以上所說的不同財務指標， z分模型也是被用來預測策略及財務失敗的財務技術。結果表明，Z分模型對于公司破產(chǎn)之前兩年的策略及財務失敗的預測非常精確，但是對于超過兩年的期間，精確度會下降。一種比較新興市場公司價值和債務風險的做法是，為非生產(chǎn)性企業(yè)修改 Z分模型，以避免使用股票市值。對于其他的公司倒閉預測模型的發(fā)展，相關人員對公司倒閉進行了大量研究，以期利用廣泛的統(tǒng)計及建模技術，開發(fā)出一個精確的模型。投資者想知道在合理的安全邊際內(nèi)是否可以借給該公司更多的資金，以及如果沒有新增的資金公司是否會倒閉。這一切的背后是基于公司的文化。管理層購出是指公司的行政管理層購買現(xiàn)在由公司持有的業(yè)務。子公司可能不適合母公司的整體策略，或者因規(guī)模太小，公司管理層無法保障充分的時間管理該子公司。他們可能未來在公司享有重大的權益。其他投資人可能接受長期的投資，并希望公司上市，然后撤回投資。其他的資金來源包括，管理層團隊為了協(xié)助完成管理層收購而尋求其他資金來掘。新管理層還需考慮是否己制定了可靠的商業(yè)計劃，并且這份計劃書應包括現(xiàn)金流量預測，并經(jīng)調(diào)查會計師的檢查。企業(yè)可選擇一系列不同的重組方式，而選擇哪一種，取決于企業(yè)是有償債能力還是有破芹的危險，這兩者是債務重組的常見原因。因此，銀行和投資人對重組計劃的看法對于確保實現(xiàn)這一目標是非常重要的。優(yōu)先股股東的損失因而可能低于普通股股東承擔的損失。這兩種方案的界限并不清晰。盡管公司和投資人均認為選擇債券或有固定回報率的優(yōu)先股并沒有太大的差別，但是，按照《企業(yè)所得稅法》和《公司法~，這兩者之間存在著很大的不同。不同種類股份之間的相互轉化，僅可根據(jù)公司章程的程序進行，一般要獲得受影響的那類股份的股東中規(guī)定的大多數(shù)批準，并須得到法院同意?？赡馨ㄓ脫p益賬戶上的借方余額沖銷股東資本及債權人資本，從而影響債權人的權利。公司、其董事或債權人可申請管理命令。公司所有者不打算繼續(xù)持有這家公司或認為公司無法繼續(xù)運轉時，會對公司進行清算。事實上，自 20世紀 80年代以來，為了降低機構的復雜性，出現(xiàn)了越來越多的業(yè)務分拆和廉價出售的情況。這說明，初始公司的股票售價低于其潛在價值，原因可能包括非核心活動與公司企業(yè)活動分拆后，由于市場對那些被公司低估的資嚴的估值更高，因此可能提高資產(chǎn)的生存能力。企業(yè)進行私有化的優(yōu)點是可以節(jié)省公司達到公開豐市的要求的所有費用。35 / 35。公司不容易受到敵意要約收購。公司出售的獲利能力不佳的業(yè)務，可能在市場上頗受歡迎，從而導致其余業(yè)務的估值增加。由于機構變化的速率及不確定性不斷提高，復雜的大型公司更加難以應對，因此使管理層不得不從業(yè)務上分出時間和精力，用到管理公司上。分拆后股東在新公司的持股比例與在原公司的比例相同。(二)業(yè)務重組分類計價是指企業(yè)將附帶的非核心業(yè)務售出，降低資產(chǎn)負債率，并使管理層能夠把精力集中在核心業(yè)務上的程序。這種安排對于因現(xiàn)金流問題面臨壓力的公司是有幫助的。 (4)從一種債務轉成另一種債務這樣的方式，可以改善借款的安全性、靈活性或降低成本。按照法律規(guī)定，優(yōu)先股轉成債券將使資本減少。重組的具體目標可能包括，降低借款的所得稅費用凈額、近期或未來重新借款、改善融資的安全性、提高公司抵押品的吸引力、改善公司對于第三方的形象，以及整理資產(chǎn)負債表。如果預期優(yōu)先股股東的資本名義價值將呈現(xiàn)一定程度的下降，優(yōu)先股股東可要求增加其股息率或者股份，從而享受未來利潤的一部分。不少銀行現(xiàn)在是持支持態(tài)度，給公司留出時間，以在所有利益相關者的權利配合下就未來發(fā)展制定決策。一般應遵循的程序是核銷已經(jīng)損失或是無法收回的資產(chǎn)及損益賬戶上的借方余額。新管理層還需要考慮收購價格的合理性以及融資方式的采用 c(七)管理層購入管理層購入是指外部管理者購買公司的控股權。某些公司可獲得政府補助，管理者和雇員的養(yǎng)老金計劃也可能提供部分所需的資金。持續(xù)支持是指管理層團隊亦應考慮機構是否愿意為后續(xù)拓展計劃提供資金。管理層能夠執(zhí)行他們自己的決策，不再需要取得總部的批準。被收購公司也可能是私人股東打算出售的一家獨立公司。杠懺收購是指購買價超出管理者的擁有的資金，而且此次收購的大多數(shù)資金是由其他投資人提供的。情。原因包括，重要事項可能發(fā)生在財務年度末和財務報告公布這兩伊時點之間。有些人嘗試預測公司進入若干可能狀態(tài)的概率，而非在某一時點的實際狀態(tài)。然而，運用 Z分模型及其他類似預測模型時，有很多限制條件，例如，預測出的數(shù)據(jù)僅反映于某一時點的公司情形，是一個瞬間的跡象，并不能確定是否改善或惡化。由