成本管理-交易成本理論與合同法的經(jīng)濟(jì)分析(完整版)
【正文】 社會(huì)生活中的任何交易及關(guān)系行為都必然要花費(fèi)代價(jià)。無論是政治的立法或市民的立法，都只是表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。 (大量管理資料下載 ) 交易成本理論與合同法的經(jīng)濟(jì)分析 隨著《統(tǒng)一合同法》的正式頒布，大陸法學(xué)界圍繞合同法的價(jià)值定位與起草模式的爭論終于告一段落?！?[1]正因?yàn)轳R克思正確地認(rèn)識到了法律上層建筑的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，即每一個(gè)時(shí)代的法律制度“應(yīng)該是社會(huì)共同的，由一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn)”， [2]開辟了對法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的先河，所以常常被后代學(xué)者視為對社會(huì)歷史和制度研究的“一個(gè)根本的貢獻(xiàn)” [3] 20 世紀(jì) 60 年代興起的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)及其在法學(xué)領(lǐng)域的分支 —— 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（或稱經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)）繼承了馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活決定法律制度的觀點(diǎn)， [4]將法律視為 社會(huì)資源配置的秩序機(jī)制，它決定于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求并直接影響著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全部過程。那種遠(yuǎn)離社會(huì)實(shí)踐的先驗(yàn)式法律思想無法經(jīng)驗(yàn)地說明法律制度何以建立，何以實(shí)施，何以維持的問題 ，也不能解決面對社會(huì)實(shí)踐的法律改革與創(chuàng)新問題，無法解決真實(shí)存在的交易成本問題。節(jié)省了人們信息的獲得和傳播、草擬合約、交易談判、組織經(jīng)營、產(chǎn)權(quán)界定、制度改革、激勵(lì)勞動(dòng)、研究決策、維護(hù)治安、訴訟糾紛等的交 易成本。也即交易雙方在獲得有關(guān)市場信息后，基于對經(jīng)濟(jì)資源的不同認(rèn)識而討價(jià)還價(jià)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利交換支付的成本。如果法律對合同應(yīng)具備的主要條款的規(guī)定過于嚴(yán)苛，且認(rèn)為合同如不具備這些條款即不能成立，那么當(dāng)事人必須被迫就合同的各項(xiàng)條款達(dá)成一致意見，無形中就會(huì)增大締約成本。 對此，一種實(shí)證的研究結(jié)論認(rèn)為，違約率（合同糾紛數(shù)和合同總份數(shù)之間的比例）與履行率是對應(yīng)概念，履約率越高，則違約率越低，反之亦然。但是，并非所有的違約行為都會(huì)因加強(qiáng)合同監(jiān)督而銷聲匿跡。這就意味著救濟(jì)成本具有復(fù)合性和不確定性的特點(diǎn)。我國目前每年有效合同約 20 億份，如果違約率為 10％，則違約合同數(shù)應(yīng)達(dá)到 2 億份之多， 但表現(xiàn)為合同糾紛起訴到人民法院或向仲裁機(jī)構(gòu)申請解紛的申請解份的合同糾紛只有 100 萬份，只占違約合同總數(shù)的 5％。實(shí)踐中，我們還可以根據(jù)當(dāng)事人的行為或者特定情形來推定合同的成立，如乘 (大量管理資料下載 ) 客乘上公共汽車并 到達(dá)目的地時(shí)，盡管乘車人與承運(yùn)人之間沒有明示協(xié)議，但我們可以依當(dāng)事人的行為推定運(yùn)輸合同的成立。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。然而，在這些假想的狀態(tài)中，有許多實(shí)際上是極不可能發(fā)生的，它在經(jīng)濟(jì)上也不重要。對于合同基本條款，如數(shù)量、質(zhì)量及價(jià)金的條款中未明確規(guī)定的部分，也不能做出任意的擴(kuò)張解釋，而只能嚴(yán)格按照文義去理解和執(zhí)行。事實(shí)上，明確、完備的合同條 款對實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率更為重要。但二者仍有根本的區(qū)別：馬克思的經(jīng)濟(jì)分析建立在勞動(dòng)價(jià)值論之上，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析建立在西方微觀經(jīng) (大量管理資料下載 ) 濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)要素論和邊際成本效益分析基礎(chǔ)上；馬克思強(qiáng)調(diào)了不同階級間的矛盾以及對資本主義政治經(jīng)濟(jì)及法律制度的革命前景，而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則以人類選擇法律（自發(fā)擴(kuò)展秩序）的理性假設(shè)為出發(fā)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了對有缺 陷的市場體制改革的漸進(jìn)性等。 (大量管理資料下載 ) [11] 參閱王輝等：《市場與契約化》，北京大學(xué)出版社。 [13] 張谷、王爽《合同和合同書》，載《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版） 1999 年第 4 期。 [7] 〔美〕伯爾曼：《法律與革命》，中國大百科出版社 1996 年版，“導(dǎo)論”部分，第 5 頁。 綜上所述，在法律制度與一般市場交易活動(dòng)最密切聯(lián)系的合同法域，與法律對合同形式的要求日益寬松和不要式恰好相反，合同法律本身，特別是合同解釋和漏洞補(bǔ)充卻日益精確化、具體化了，在當(dāng)事人 (大量管理資料下載 ) 之間簽署的合同與國家制定的合同法律之間有一種消長對應(yīng)關(guān)系，即合同形式遵循要式原則 的時(shí)候，合同法可能是不要式的；而合同形式偏于放任的時(shí)候，合同法卻蔚成大觀。 第二，在法官或仲裁員審查合同糾紛個(gè)案時(shí)，依據(jù)任意性法律規(guī)范補(bǔ) (大量管理資料下載 ) 充欠缺性的合同條款，會(huì)不符合當(dāng)事人的利益，造成結(jié)果不適當(dāng)。《合同 法》第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 （二）合同擴(kuò)張解釋與不完全合同 (大量管理資料下載 ) 為適應(yīng)鼓勵(lì)交易、增進(jìn)社會(huì)財(cái)富的需要，現(xiàn)代各國合同法紛紛
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1