保險合同解釋原則及方法探析(二)范本(完整版)
【正文】 院或仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。受益人則主張保期應(yīng)按公歷計算，保險事故發(fā)生于合同有效期內(nèi)，為此涉訟。對于廣大消費者和相對人來說，定式合同是以犧牲他們的部分利益為代價的，使其處于一種被動、弱勢的地位。任何行業(yè)或經(jīng)營活動在其長期發(fā)展歷程中都形成了自己的某些習(xí)慣和約定俗成的慣例，除非當(dāng)事人拒絕，否則他一般應(yīng)受到這些習(xí)慣的約束，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第9條第1款規(guī)定：“雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法，對雙方均有拘束力”，便是很好的一例。而且要考慮社會利益。各個條款相互解釋，切忌斷章取義。合同行為屬于重要的民事行為，自然毫不例外。所以，法律解釋把法的穩(wěn)定性、權(quán)威性放在首位，遵循客觀性標(biāo)準(zhǔn)，其宗旨在于探求法本身所具備的邏輯含義；而合同解釋則注重當(dāng)事人間的衡平，即具體案件的妥當(dāng)性，解釋標(biāo)準(zhǔn)是主觀的。合同解釋的客體相對寬泛，它不限于發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字，需要解釋的又不拘泥于合同條文的字面含義。保險雙方當(dāng)事人在主張權(quán)利和履行義務(wù)過程中亦難免發(fā)生爭議，甚至引起仲裁和訴訟。若這些糾紛得不到很好的解決，不僅影響合同的“生命力”，而且對當(dāng)事人合法權(quán)力的維系也是一種威脅。為了探求當(dāng)事人真意，力求公平，與合同內(nèi)容相關(guān)的當(dāng)事人的行為，訂約、履約過程以及行業(yè)習(xí)慣等客觀情況所體現(xiàn)出來的意義，合同暗含條款內(nèi)容等等，同樣應(yīng)當(dāng)予以考慮。不僅如此，二者在解釋的主體、客體、原則、方法等諸方面均存在明顯差異。用誠實信用原則解釋合同，符合當(dāng)事人的本意和法律的基本要求，與探求當(dāng)事人真意原則在本質(zhì)上是統(tǒng)一的。不得僅注意或偏重于某一特定條款，而宜從合同的全部內(nèi)容及此種合同制訂的總體聯(lián)系分析、理解和說明當(dāng)事人爭議的合同內(nèi)容和含義。長期以來，我國司法實踐中，無效合同約占經(jīng)濟合同總量的15%，這個數(shù)字是相當(dāng)驚人=的?？梢?，根據(jù)習(xí)慣和慣例補充合同內(nèi)容上的遺漏，及對文字內(nèi)容有疑義的合同進行合乎習(xí)慣的解釋已得到國際上普遍認可。為了彌補信息不對稱的弊端，救濟弱者，盡可能地平衡保險雙方的利益，反立約人規(guī)則（疑義利益解釋原則）應(yīng)運而生。最后法院判決作了有利于被保險方的解釋，宣判馬丁應(yīng)承擔(dān)給付保險金之責(zé)?！边@實質(zhì)是將現(xiàn)已為世界各國司法實踐所采用的疑義利益解釋原則引入我國保險法律制度中來。實應(yīng)予以糾正，否則將阻礙我國保險業(yè)的健康發(fā)展。我國完善的合同解釋體系尚未建立，而《保險法》又只規(guī)定了疑義利益原則。立足于我國的現(xiàn)實條件，稍有側(cè)重會更好一些。因為保險方所承擔(dān)的賠付責(zé)任實際上是由全體參與者共同分擔(dān)的，委實應(yīng)認真對待。第四，當(dāng)務(wù)之急要狠抓保險理論研究，特別是保險合同理論研究，為實務(wù)操作提供及時、準(zhǔn)確的理論指導(dǎo)。全面提高合同解釋人員的理論素養(yǎng)，增進他們靈活運用原則和方法，妥善處理各種復(fù)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1