【正文】 修派工單、結算單各被告謝瑞堂未作答辯。元／公里28512日，原告再次以信件方式向被告發(fā)出提車通知，被告于次日收到通知，但至今仍未來提車，也拒絕向原告支付修理費。月年原告邵武市龍祥汽車貿易有限公司（以下簡稱龍祥汽貿）與被告謝瑞堂修理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。事申請執(zhí)行的期間為二年。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣留置財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。元，被告曾小滿負擔元；二、若被告曾小滿未能按上述判決確定的時間支付維修費，原告晉江市匯京汽車銷售服務有限公司有權就拍賣、變賣閩《中華人民共和國物權法》第二百三十六條規(guī)定：“留置權人與債務人應當約定留置財產(chǎn)后的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn)除外。對原告主張的車輛維修費用，因原告提供的委托維修結算單未經(jīng)被告確認，而原告在洛江區(qū)人民法院（2010）洛民初字第號民事判決書等證據(jù)加以證實，本院予以認定。日，原告向被告郵寄律師函，要求被告支付維修費號小轎車維修費計洛江區(qū)人民法院在審理該案過程中，被告提供本案原告于25被告于C1U237號車輛維修費用6000日，該車被送到原告處維修。11月2012年委托代理人曾曙陽、施爭榮，福建建達律師事務所律師。案件判決書福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院民《中華人民共和國物權法》第二百三十條債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。1月號轎車折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，符合上述法律規(guī)定，本院予以支持。日起算至本院確定的被告還款之日止。1月月A3S899元，有《車輛事故維修協(xié)議》和承保該車的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司作出的《機動車估損單》為據(jù)，可以認定。元和提車的義務。元，原告于車輛修竣后于七、乙方應在車輛修竣后向甲方付清所有維修款項方能提車，甲乙雙方約定自修竣之日七日內提車，否則該車所發(fā)生任何問題與甲方無關。日，原告作為甲方（承修方）與被告作為乙方（委托方）簽訂了一份《車輛事故維修協(xié)議》。410415系原告當庭提交，相片上的車輛號牌與品牌雖與涉案的車輛一致，但原告未提供該車車架號等信息，且被告未出庭質證，故對其是否是被告委托修理的車輛無法認定。800000日向被告發(fā)函，催促被告付款提車。800000號車委托原告維修，維修費為人民幣《車輛事故維修協(xié)議》，證明⑴原、被告雙方于日交通事故損壞。事故認定書，證明滬日為月209日向被告發(fā)函催收維修費用，但被告仍然拒絕付款提車。80A3S8992013本協(xié)議簽訂當日，乙方應給付甲方人民幣五萬元作為維修定金，甲方開始著手進行相應的準備維修工作”。2013日，吳亮駕駛被告所有的滬原告的委托代理人陳海光、張中成到庭參加訴訟。2210書（2014）侯民初字第月.............................................................................................................. 2（二）案件判決書...................................................................................................... 2【福建省閩侯縣人民法院】崔建遠................................................... 16摘自《人民法院報》2011事委托代理人陳海光，北京大成（福州）律師事務所律師。2014年月123月日，原告作為甲方與被告作為乙方簽訂了《車輛事故維修協(xié)議》。元，原告在登記營業(yè)場所即閩侯縣尚干鎮(zhèn)良安路日車輛修竣，產(chǎn)生維修費共計人民幣800000元，被告向福安市人民法院提起訴訟，要求其承保機構中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償因本起事故產(chǎn)生的車輛損失。19%計算，自年元，自1原告為支持其上述主張向本院提供如下證據(jù)：行駛證及機動車銷售發(fā)票，證明被告系滬12月22賬單及維修費發(fā)票，證明被告滬1號轎車的定損金額為人民幣18，被告收到本案的訴訟材料后，對其真實性及對原告主張的事實沒有提出抗辯，可視其無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以采信。年分許，吳亮駕駛滬年年二、事故維修以隨附的維修項目清單為準。500009被告的滬7500002014元，有原、被告訂立的《車輛事故維修協(xié)議》中第九條的約定為據(jù)，本院予以支持，起止時間應從原告于1”以及《中華人民共和國物權法》第二百三十條關于“債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。2014元標準計，時間自A3S899審　判　長　　陳　凱人民陪審員　　洪居鋒人民陪審員　　洪玉珍二〇一四年六月九日書　記　員　　程麗娟附：本案適用法律條文和申請執(zhí)行提示《中華人民共和國合同法》第二百六十三條定作人應當按照約定的期限支付報酬。5第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。208222013本案現(xiàn)已審理終結。年月修理完畢，修理費用為2011月經(jīng)審理查明，閩年月，被告就該車損失向洛江區(qū)人民法院提起訴訟，要求車輛租用人賠償2511408號案件庭審筆錄、泉州市中級人民法院（2012）泉民終字第元，對原告主張的超出部分不予支持。C1U2372697定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權，但當事人另有約定的除外。第一百四十四條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。號原告邵武市龍祥汽車貿易有限公司。HC25892012年元）；被告支付原告施救費元）；原告對閩HC2589月14月份，用以證明：2013份，用以證明：南平市物價局公布南平市道路清障施救服務收費標準，其中貨車座）〕的拖車費元／公里另行收費；南平市清障服務企業(yè)設立的專用停車場對被清障的故障或事故車輛臨時停放保管實行有償服務收費，小型車〔貨車元／天。小時內免費停放，超過元／日計收；邵武市物價局核定昭武國際廣場地下停車場停車服務收費標準，其中元／月。日至年112號《車輛修理鑒定評估報告》合法有效，本院予以采納。年當日，原告派工作人員將車輛拖回公司并予修理，于年2012月該鑒定機構作出閩武夷評報邵字（2013）第112762，號《關于南平市道路清障施救服務收費有關問題的通知》，公布南平市道路清障施救服務收費標準，其中貨車23002元／天。24元。元，本院予以確認，該修理費被告應予支付。座以下（含公里范圍按元／公里28532012《中華人民共和國合同法》第二百六十四條規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權，但當事人另有約定的除外。2013年號東風雪鐵龍牌小型轎車享有留置權，有權以該車折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償；五、駁回原告邵武市龍祥汽車貿易有限公司的其他訴訟請求。元，合計審　判　長　　黃尚美人民陪審員　　章建姬人民陪審員　　曾炳祥二〇一四年一月二十九日書　記　員　　蔣長玉本案依據(jù)的主要法律條文《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同?！吨腥A人民共和國物權法》第二百三十六條第一款：留置權人與債務人應當約定留置財產(chǎn)后的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產(chǎn)除外。案件判決書揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院民號。月原告富邦汽車公司的法定代表人唐安平到庭參加訴訟，被告張立、曹海平經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。號民事判決書、（2013）揚廣新執(zhí)字第5200920092012480480元，計號民事判決所認定的事實，并作出（2013）揚民終字第元；二、維持（2012）揚廣新民初字第號民事裁定：江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院（2012）揚廣新民初字第0330K號轎車享有留置權的訴訟請求，本院依法予以支持。元、公告費崔建遠摘自《人民法院報》20112006年8自此，乙公司方知甲公司與丙公司之間存在著集裝箱租賃合同關系，租賃物即為涉案的集裝箱。月，丙公司拖欠乙公司的集裝箱的堆存費已達100100就此看來，本案中，乙公司占有著債務人丙公司的集裝箱，占有著甲公司租賃給丙公司的個集裝箱不享有留置權？答案恰恰相反，乙公司對抬頭為“XXXX”的這屬于有權占有，亦為合法占有，而非通過侵權行為而占有，也不與乙公司對丙公司承擔的義務相抵觸，還不違反社會公共利益、社會公德（公共秩序、善良風俗），當事人之間沒有不得留置的約定。號第一百零八條等的規(guī)定，也承認善意取得物權，包括善意取得留置權。乙公司只知道在其作業(yè)的丙公司的集裝箱，根本不知道還有任何第三方的集裝箱。日向丙公司發(fā)出留置權通知的，在同年因此，留置權的善意取得，在構成要件方面自然允許有所變通。既然如此，按照物權法第一百七十八條關于“擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法”的規(guī)定，乙公司對其已經(jīng)占有的抬頭為“XXXX”的8月日，丙公司仍未履行其債務，乙公司可以與甲公司、丙公司協(xié)議以抬頭為“XXXX”的20。個集裝箱折價，也可以就拍賣、變賣抬頭為“XXXX”的日的次日起算滿兩個月，即截至18個集裝箱享有留置權無疑。號第一百零八條關于“債權人合法占有債務人交付的動產(chǎn)時，不知債務人無處分該動產(chǎn)的權利，債權人可以按照擔保法第八十二條的規(guī)定行使留置權”的明確規(guī)定，可以肯定地得出結論：乙公司對其已經(jīng)占有的抬頭為“XXXX”的月乙公司是于這符合我國上述現(xiàn)行法及其理論所要求的構成動產(chǎn)物權善意取得的第一項要件：雙方當事人之間存在著交易行為?？傊?，乙公司對其合法占有的抬頭為“XXXX”的其根據(jù)在于物權法第一百零六條、法釋[2000]44個集裝箱，應為有權占有，亦為合法占有，符合留置權成立的第三項要件。這符合上述我國現(xiàn)行法所要求的構成留置權的第三項要件：債權人合法占有他人的動產(chǎn)，具體到本案，就是債權人乙公司合法