關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的實踐與思考(完整版)
【正文】 合并清算、統(tǒng)一清償，并將清算方案分別提請三家公司的債權(quán)人會議表決。企業(yè)職工在三家公司間調(diào)換頻繁，難以區(qū)分員工究竟隸屬于哪家公司；第四，財產(chǎn)高度混同，設(shè)備與貨物混合存放于倉庫內(nèi)，固定資產(chǎn)臺帳與實物、卡片無法逐一核對，審計機(jī)構(gòu)無法確定設(shè)備與貨物的權(quán)屬；而車輛與房屋等需要登記確權(quán)的財產(chǎn)則主要列于動力公司名下；第五，債務(wù)高度混同，三家公司相互借款、相互擔(dān)保，公章交叉使用或同時使用，致使部分債權(quán)人難以準(zhǔn)確界定債務(wù)人的身份。部分債權(quán)人取得的債權(quán)憑證上甚至載明，“茲有上海特毅通用動力機(jī)械有限公司、上海特毅企業(yè)有限公司與上海美浩電器有限公司系同一實體控股的三家公司”，并同時加蓋三家公司的公章予以確認(rèn)。三家公司債權(quán)人會議的表決結(jié)果分別為：動力公司有表決權(quán)的債權(quán)人149戶，同意清算方案的債權(quán)人110戶，%；企業(yè)公司有表決權(quán)的債權(quán)人122戶，同意清算方案的債權(quán)人99戶，%；美浩公司有表決權(quán)的債權(quán)人32戶，同意清算方案的債權(quán)人27戶，%?！驹u 析】 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并是指“將已破產(chǎn)之關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)與債務(wù)合并計算并且去除掉關(guān)聯(lián)企業(yè)間彼此之債權(quán)和保證關(guān)系，完成前述‘合并’后，即將合并后之破產(chǎn)財團(tuán)，依債權(quán)額比例分配予該集團(tuán)之所有債權(quán)人，并不加細(xì)究該債權(quán)是由哪一家從屬公司所引起”[1]。反對適用關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的理由主要有三點：第一，違反了法人人格獨立的基本原則。本案中，三家公司在人、財、物等各個方面的混同均是非常嚴(yán)重的，已經(jīng)達(dá)到了三家公司自己也無法分清的地步，以致他們在給債權(quán)人的債權(quán)憑證上公開宣稱，三家公司“系同一實體控股的三家公司”，而這顯然有悖于三家公司在工商登記中記載的出資情況。勿庸質(zhì)疑，經(jīng)過實體合并清算后，債權(quán)人的受償比例可能會發(fā)生變化，既有可能提高，也有可能降低。為了規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的不當(dāng)交易行為，現(xiàn)行法律當(dāng)中明確規(guī)定的救濟(jì)方式包括破產(chǎn)撤銷權(quán)、破產(chǎn)無效和法人人格否認(rèn)。在類似本案的關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)財產(chǎn)的總量是確定的，債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)總數(shù)也是確定的，唯一需要決定的是破產(chǎn)財產(chǎn)的清算方式。比如在德隆系關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)清算案中，德隆系企業(yè)的破產(chǎn)案件分別由上海法院、新疆法院、湖南法院和江蘇法院受理。關(guān)于各關(guān)聯(lián)企業(yè)表決的有效性，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十四條第一款予以判斷。二是普通債權(quán)人的債權(quán)按照戶名予以合并，以減少債權(quán)人的數(shù)量。參見重慶市高級人民法院民二庭課題組：“關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并中的法律問題及對策”，載《法律適用》2009年第12期，第82－83頁?！ 。?］破產(chǎn)撤銷權(quán)、破產(chǎn)無效以及法人人格否認(rèn)在解決關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件中的局限性可參見孫向齊、楊繼鋒：“關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法行為的規(guī)制”，載《法學(xué)雜志》2009年第9期，第120－121頁。該案中，北京市海淀區(qū)人民法院在當(dāng)時法律并無明確規(guī)定的情況下，開創(chuàng)性地判決第一被告和第二被告共同支付原告精神損害賠償金10萬元。這種“先注銷再清算”的做法在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)解決了部分關(guān)聯(lián)企業(yè)資產(chǎn)難以區(qū)分的問題，但在關(guān)聯(lián)企業(yè)無法先行注銷的案件中仍難以適用。由此，登記債權(quán)人的數(shù)量從308 戶減少為235戶，極大地提高了清算效率。在法律尚未作出明確規(guī)定的情況下，實體合并的進(jìn)行應(yīng)當(dāng)以各關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人會議均表決通過為前提條件。管轄
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1