問卷調(diào)查報告word版(完整版)
【正文】 結論，同時提出一些相關性的建議。查調(diào)查結果與分析在本次調(diào)查過程中，我們一共收到300份問卷，剔除無效問卷后，我們隨機抽取了200份問卷，我們一共統(tǒng)計了100份男同學的問卷，100份女同學的問卷。但是，人們并不知道非常好，好到什么程度？那么，假如我們引入模糊概念后，采用量化的觀點來參與評定，那么就可以達到基本的排序關系等目的。根據(jù)統(tǒng)計學家的觀點，通常我們認為：⑴以下的統(tǒng)計結果分析，若沒有特別指出與性別有關，結論表現(xiàn)為與性別無關。男同學比女同學更了解中國建筑史。較少人約(10%)認為8度開始設防。8你對突發(fā)災害預警信號（藍色、黃色、橙色、紅色）的了解程度（）A非常了解 B比較了解 C一般知道 D不了解8ABCD男6163345女5204827總計11368172從表格分析結果來看，%的同學表示非常了解，18%的同學表示比較了解，%的同學表示一般了解，36%的同學表示不了解。后面依次是氣象災害，火災，分別占有21%、13%的比例。男生的觀點是集中在預測工作和工程設防上，女生則是各個方面都要加強。%的人認為必須投入，29%的人認為應該視情況而定，%的認為不應過高。對于一些問題，體現(xiàn)出性別的差異，相關程度在弱相關與中等程度相關之間。第四類問題大學生的自救與互救意識的問題有第11題。第五類問題防災減災觀念在高校的普及程度的問題有117。讓我們的民眾在災難面前表現(xiàn)得更加從容！18。17你校開展應急疏散演練的頻率是（）A兩次/一年 B一次/一年 C沒有演練 D更多17ABCD男5206312女2503315總計770962717有演練無演練男3763女6733總計10496從表格分析結果來看，有48%的同學認為自己的大學沒有開展應急疏散演練，有35%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為一次/一年，%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為兩次/一年，%的同學認為自己的大學開展應急疏散演練為超過兩次/一年。10ABCDE男352712539女333613528總計68632510517意愿值這里我們采用模糊概念來刻畫同學們的救助愿望，愿望值范圍為[0,1]。5AB男8218女9010總計17228從表格分析結果來看，86%的同學表示自己關注身邊建筑的安全性，有14%的同學不關注身邊建筑的安全性。%態(tài)度不明確。22你認為工程設防對于防災減災有多重要（）A 非常重要 B 比較重要 C 不重要22ABC男365311女83170總計119701122AB+C男3664女8317總計11981從表格分析結果來看，%的同學認為非常重要，35%的同學認為比較重要，%的同學認為不重要。只有極少數(shù)（%）的人表示自己非常了解城市災害。有8%的同學表示自己所在地區(qū)是災害多發(fā)區(qū)。男生更傾向于6度及以下開始設防，女生則更傾向于6度以上開始設防。9ABCDEF男4065
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1