【正文】 : 有所以，有用來(lái) …… 的。 占領(lǐng) 掠奪 南部邊界 太子丹恐懼，乃請(qǐng)荊 卿 曰 : “秦兵 旦暮 渡易水，則雖欲 長(zhǎng)侍 足下， 早晚 經(jīng)常侍奉 卿 : 對(duì)人的尊稱。 二、開(kāi)端 （太子丹恐懼 —— 愿足下更慮之）： 太子丹請(qǐng)荊軻商量對(duì)策，荊軻提出辦法，太子丹 又不愿執(zhí)行。 m242。 當(dāng)初 ， 燕王為了結(jié)好于秦國(guó) ，曾將太子丹交給秦國(guó)作人質(zhì) 。全書(shū)按東周、西周、秦國(guó)、齊國(guó)、楚國(guó)、趙國(guó)、魏國(guó)、韓國(guó)、燕國(guó)、宋國(guó)、衛(wèi)國(guó)、中山國(guó)依次分國(guó)編寫，共 33卷，約 12萬(wàn)字。北宋蘇洵稱其? 始速禍焉 ? ，朱熹認(rèn)為他 ? 匹夫之勇，其事無(wú)足言 ?。 作品介紹 戰(zhàn)國(guó)策是戰(zhàn)國(guó)時(shí)游說(shuō)之士的策謀和言論的匯編。 背景簡(jiǎn)介 《 荊軻刺秦王 》 的故事發(fā)生在戰(zhàn)國(guó)末期的公元前227年 ， 即秦統(tǒng)一中國(guó)之前的第六年 。 戰(zhàn)國(guó)形勢(shì) ◎公元前 458年韓、趙、魏三家分晉，標(biāo)志著戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的開(kāi)始。n） 惶 急 （ hu225。 六、尾聲 （左右既前，斬荊軻。 定語(yǔ)后置 邑萬(wàn)家 。 既已 無(wú)可奈何，乃遂 駕車前往 (事 )已至此 收盛 樊於期之首， 函 封之。 “ 行而無(wú)信，則秦未可親也 ……” —— 勇而多謀、城府很深、膽識(shí)超人。 為 變徵之聲，士皆 垂 淚涕泣?？謶植桓易? 陳， 謹(jǐn) 斬樊於期頭， 能侍奉 守住祖先 自己來(lái)陳述 恭謹(jǐn)?shù)? 及獻(xiàn)燕之督亢之地圖，函封，燕王拜送于庭， 使使 以聞大王。 因 左手把秦王之袖，而右 獻(xiàn)給秦王 打開(kāi) 全部打開(kāi) 趁機(jī) 手持匕首揕之。 而乃以手 共 搏之。 ? 的原因 就是 活生生地劫持 你 得到 來(lái)回報(bào) 左右既前， 斬荊軻。 然而作者筆鋒輕轉(zhuǎn) ， ? 變徵之聲 ? 復(fù)為 ? 慷慨羽聲 ? ， ? 士皆瞋目 ， 發(fā)盡上指冠 ? ， 悲涼變?yōu)楸瘔?， 低沉變?yōu)楦甙?， 生離死別變?yōu)橥饠硱?。 行刺這一過(guò)程可謂是驚心動(dòng)魄，作者通過(guò)哪些方法描寫這一場(chǎng)面？請(qǐng)大家仔細(xì)讀書(shū)，討論回答。 眾人眼中的荊軻 ? 北宋蘇洵非議荊軻之行曰：“始速禍焉”。 怎樣認(rèn)識(shí)荊軻和荊軻刺秦王這一行動(dòng) ? 荊軻具有義俠的性格，又受太子丹的厚遇重任，明知身入不測(cè)之秦是極其危險(xiǎn)的事，但還是毅然前往，直至事敗仍然 ? 倚柱而笑，箕踞以罵 ? 。樊將軍的?父母宗族，皆為戮沒(méi)?。他對(duì)秦國(guó)之恨，是刻骨銘心的。高漸離逃到宋子（今河北趙縣東北）給人家做傭工。 善于通過(guò)對(duì)比突出人物性格 。 通假字 秦王必說(shuō)見(jiàn)臣 今日往而不反者 燕王誠(chéng)振怖大王之威 圖窮而匕首見(jiàn) 秦王還柱而走 卒起不意 說(shuō)，通“悅”，高興。 方急時(shí)，不及召下 兵 。 方位名詞活用為動(dòng)詞，走上前。 怪，形容詞意動(dòng)用法，以 ?? 為怪。 股： (古義 )大腿； (今義 )量詞 (用于成條的東西 )。 ) （復(fù)音虛詞“所以”常引出表原因、手段等的分句，譯為： ?? 的原因。 盜跖 》 ：?盜跖聞之大怒，目如明星，發(fā)上指冠。表示事已如此，再要挽回已是無(wú)能為力。 圖窮匕見(jiàn) 無(wú)可奈何 悲歌擊筑 變徵之聲 歷來(lái) 對(duì)荊軻的評(píng)價(jià) 對(duì)荊軻的評(píng)價(jià)歷來(lái)見(jiàn)仁見(jiàn)智，蘇洵在 《 六國(guó)論 》中認(rèn)為荊軻的行為?始速禍焉?，朱熹認(rèn)為荊軻是?匹夫之勇?，也有很多人對(duì)他表示稱贊，比如，左思的 《 詠荊軻 》 稱頌他?雖無(wú)壯士節(jié)，與世亦殊倫?，?賤者雖自賤，重之若千鈞?，陶潛說(shuō)他?其人雖已沒(méi)，千載有余情?。 朔風(fēng)動(dòng)易水，揮爵前長(zhǎng)驅(qū)。 始期憂患弭，卒動(dòng)災(zāi)禍樞。詩(shī)中寫道：?燕秦不兩立，太子已為虞。 至易水上 ， 既祖 ， 取道 。 B 不忍心看 ? 士皆垂淚而泣 ? 的場(chǎng)面。 D 其成功之處在于作者通過(guò)環(huán)境、歌聲、神態(tài)、行為描寫的場(chǎng)面，烘托了一幅悲壯的畫(huà)面，能招來(lái)人們普遍的激烈情懷，喚起人們身受感同的共鳴。 D 意志堅(jiān)定，態(tài)度堅(jiān)決，義無(wú)反顧。 于是荊軻遂就車而去 ，終已不顧 。窮年徇所欲，兵勢(shì)且見(jiàn)屠。 奈何效曹子，實(shí)謂勇且愚。 炯然耀電光，掌握罔匹夫。 ?自曹沫至荊軻五人，此其義或成或不成，然其立意較然，不欺其志，名垂后世，豈妄也哉！? —— 司馬遷 《 史記 典出本文。形容極度憤怒。形容憤恨到極點(diǎn)。下文“為之奈 何”“既已無(wú)可奈何”意同。 涕： (古義 )眼淚； (今義 )鼻涕。 （ 7）使使以聞大王 （ 8）頃之未發(fā)，太子遲之 （ 9）皆白衣冠以送之 （ 10）發(fā)盡上指冠 （ 11）乃朝服 （ 12）群臣怪之 （ 13）箕踞以罵曰 白，形容詞作動(dòng)詞。 于是荊軻遂就車而去，終已不 顧 。 振，通“震”，震懾。 又如寫武陽(yáng)在緊急關(guān)頭神態(tài)失常 ， 同荊軻的鎮(zhèn)定自若對(duì)比 ，突出了荊軻的機(jī)智勇敢 。秦始皇知道后，命人用馬糞熏瞎了他的眼睛，讓他擊筑給自己聽(tīng)。樊將軍為解燕國(guó)之患，為報(bào)自己之仇，毅然決然自刎。當(dāng)荊軻追逐時(shí)，秦王狼狽不堪，威嚴(yán)掃地。荊軻之所以值得肯定，并不在于為太子丹報(bào)私怨，而在于他站在斗爭(zhēng)的最前列反對(duì)秦國(guó)對(duì)山東六國(guó)的進(jìn)攻和挽救燕國(guó)的危亡?！? ? 朱熹認(rèn)為“軻匹夫之勇，其事無(wú)足言”。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，千秋萬(wàn)載令人感奮。 作者是怎樣描寫這一場(chǎng)面的？ ① 抓住特點(diǎn) ：如對(duì)送行者的描寫，抓住 “ 白衣冠 ” 這個(gè)特點(diǎn)； ② 突出重點(diǎn) ：在眾多的人物中， 重點(diǎn)寫荊軻 ；“ 既祖，取道 ” 略寫， 重點(diǎn)寫慷慨悲歌 ； ③ 顧及全面 ：太子、賓客、高漸離、士等在場(chǎng)人物都顧及到，而且通過(guò)寫 “ 士皆垂淚涕泣 ”“ 士皆 瞋目，發(fā)盡上指冠 ” 渲染凄涼悲愴的氛圍和同仇敵愾的氣勢(shì)； ④ 有條不紊 ：人物活動(dòng)按時(shí)間順序描寫； ⑤ 結(jié)合寫景 ： “ 風(fēng)蕭蕭兮易水寒 ” ，給人以身臨其境的感覺(jué)。 上前 頭昏眼花了好長(zhǎng)一段時(shí)間 廷刺秦王 秦武陽(yáng)： “色變振恐” 荊軻： 顧、笑、前 秦王： 惶急、驚、起、絕、拔、操、急、走、 拔、擊、復(fù)擊、目眩 群臣： 驚愕、驚呼 —— ? 盡失其度? 荊軻： 取、奉、發(fā)、把、持、逐、引、倚、 笑、踞、罵 —— 沉著機(jī)智 鎮(zhèn)定自若 英雄虎膽 視死如歸 易水訣別 精彩場(chǎng)面 太子及賓客為什么 “ 皆白衣冠以送之 ” ？ 與荊軻永訣，激勵(lì)他冒死行刺，不負(fù)重托。秦王 方 還柱走， 這 隨從醫(yī)官 用自己捧著的藥袋朝荊軻擲去 正在 卒惶急不知 所為 。 拔劍 ， 刺 到 驚駭 自己掙著站起 扯斷 (秦王 ) 劍長(zhǎng)，操 其 室 。 ? 希望聽(tīng)?wèi){ 大王的吩咐